这一句的意思是:
所以,能者,乃是那些不擅长用人的人的老师;而那些非能者,则是能者因材施教的材料或学生。
我认为这里的“善”应该当擅于讲,因为人的后面有个“者”,很明显,善应该是动词用法。而这一句的前一句,出自道德经二十七章“是以圣人恒善救人,而无弃人;物无弃财;是谓袭明。”所以圣明的人往往擅长用人,而不秉弃无用之人,物尽其用而没有被遗弃浪费的财物;而这就是所谓的贤明。我觉得袭明可能是非常明智,不放过任何细节明察秋毫的意思。
还有前面是“善行者无辙迹,善言者无瑕谪,善数者不用筹策;善闭者无关楗而不可启也,善结者无绳约而不可解也.”后面马上就接“故善人者,不善人之师;不善人者,善人之资。”前几个“善”都是擅长做某事的人,所以“善人者”应该当擅于用人的人讲,也就是能者,“不善人者”即不擅于用人的人,非能者。
师和资都是普通的名词性用法,老师,师长;材资,物资等。
故善人者,不善人之师;不善人者,善人之资。
【注释】资:资材、资财。
善人与不善人皆是人。孟子说:"性相近,习相远。"不善人只是因贪欲蒙蔽了本性之善而生过,老子认为其天生本性的淳朴仍然可复,而应该予以觉悟,所以善人是不善人可效法之师,不善人既是善人可引以为戒的前车之鉴,又是善人可道化之材资。
【漫谈】孔子曰:“益者三友,损者三友;友直,友谅,友多闻;益矣。友便辟,友善柔,友便佞损矣。益者三乐,损者三乐;乐节礼乐,乐道人之善,乐多贤友,益矣。乐骄乐,乐佚游,乐宴乐,损矣。”并说:“侍於君子有三愆∶言未及之而言,谓之“躁”;言及之而不言,谓之“隐”;未见颜色而言,谓之“瞽”。
参考资料:老子文化论坛
老子
故善人者,不善人之师;不善人者,善人之资。
【注释】资:资材、资财。
善人与不善人皆是人。孟子说:"性相近,习相远。"不善人只是因贪欲蒙蔽了本性之善而生过,老子认为其天生本性的淳朴仍然可复,而应该予以觉悟,所以善人是不善人可效法之师,不善人既是善人可引以为戒的前车之鉴,又是善人可道化之材资。
【漫谈】孔子曰:“益者三友,损者三友;友直,友谅,友多闻;益矣。友便辟,友善柔,友便佞损矣。益者三乐,损者三乐;乐节礼乐,乐道人之善,乐多贤友,益矣。乐骄乐,乐佚游,乐宴乐,损矣。”并说:“侍於君子有三愆∶言未及之而言,谓之“躁”;言及之而不言,谓之“隐”;未见颜色而言,谓之“瞽”。
这句话的意思是:善良的人可以做不善良人的老师;不善良的人,可以让善良的人引以为戒。显然这与“见贤思齐焉,见不贤而内自省也”意思相同,也与“择其善者而从之,其不善者而改之”相同。
我以为这句话的意思是:所以,向人施善的人,(是)不施善于人的人的老师;不施善于人的人,(有着)施善于人的资本。
这句话中,
“师”的意思是:老师,教师,师长。
“资”的意思是:有用的、能用的、可用的(东西、资本)。
“善”的意思是:动词:行善、施善/形容词:善良的、慈善的……