同为四大名著，为何水浒远远不如其他三本出名？

2024-12-04 11:51:44

推荐回答（5个）

回答（1）：

四大名著这个说法最早从明朝开始出现，不断的更迭版本有很多，到了现在很多人都觉得四大名著其实只有三本称得上是名著。分别是《西游记》《三国演义》和《红楼梦》，《水浒传》莫名其妙的就被剔除了出去。

《水浒传》确实像很多人说的那样，充满了算计和人性的丑恶。但这就能说明《水浒传》不好吗？《水浒传》中出现的阴谋，权力争夺这些黑暗的事情确实就是当时社会的真实写照。四大奸臣高俅，蔡京这些人，都是真实存在的。

《水浒传》中不仅有梁山好汉和朝廷之间的抗争。朝廷内部，高俅和童贯因为权力的问题，也不断争斗。这其实是《水浒传》的优点。

《水浒传》的第二个优点就是非常的有生活气息。里面的很多人物都是有他们生活的苦处的，并且他们要做出一些妥协或者是抗争。三国里的人都是在打打杀杀，争权夺利。《红楼梦》里的人每天都在谈情说爱，吃喝不愁。

《西游记》就更不用说了。而《水浒传》呢？就连皇帝都会因为李师师这位名妓偷偷修建密道，像现在的某些男人一样。

《水浒传》第三个优点也是他最突出的优点。就是《水浒传》对于人物的塑造非常的成功。《水浒传》中让人记住的人物是四大名著中最多的，哪怕这个人不是主角，甚至不是正面人物，都会让人记住。最出名的一个小人物就得说是潘金莲了，还有西门庆，武大郎。梁山好汉108将可以说是大部分都会让人记住，这绝对是一个非常成功的地方。

很多人说《水浒传》不配成为四大名著。但上面这三年其实没有哪本书能比得了《水浒传》。四大名著是经过了很多年的沉淀才形成的，每一本都是有成功的道理的。想想当年水浒卡拯救了小浣熊你就知道《水浒传》多么成功了。

回答（2）：

观点相对较小，主题与思想不一致，并且在清朝时期这三国受到高度尊重。　　

1、梁山强盗怎么能称做好汉

看着这些人，个性很残酷，意味着手段，谋杀，抢劫，盗窃，大多数受害者都是好人。这些仅仅是恐怖分子集团，可能比恐怖分子残酷得多！优点是它具有生命的气息。里面的许多角色在生活中都有自己的艰辛，他们必须做出一些妥协或挣扎。让人记住的人物是四大名著中最多的，哪怕这个人不是主角，甚至不是正面人物，都会让人记住。

2、恐怖组织是什么样的正义

这些鸟可以创造正义！想一想这些人中哪个是统治者，哪一个不是打打杀杀，争权夺利。我认为他们公义的目的只是好酒和好肉，如果江山真的在这些人的手中，您还可以拥有它吗？这些为自己的个人利益而为所欲为，为错误做错事的“好人”怎么可以说是正义英雄？尽管他们都被迫去了梁山，但实际上他们确实是无辜的，只有少数人被其他人陷害。

3、第一看不惯的就是这宋江

我不知道图像是如何产生于悲惨，思想狭窄，自私和大雨的。从哪里来为别人筹款？我想这都是骗人的。本来以为吴用是什么高人，但昨晚我看到一个计划，昨晚看到他用计逼朱仝上山入伙，居然把一个四岁的小孩杀死了，这就是聚义？

看到现在，最喜欢的人就是这朱仝了，有情有义！一看到李逵这个鸟人把小孩砍死了就要和李逵拼命！另外对晁盖的印象也不错。

回答（3）：

水浒传展示了很多人心的丑恶，黑暗，和当时的社会背景，所以不如其他三本出名。

回答（4）：

因为《水浒传》描绘的场景都十分的残暴，其他的四大名著都很优秀。

回答（5）：

水浒远远不如其他三本出名，主要是他宣传的不是主流价值观，一帮强盗。