有。
通过前面的分析，人类当然有理性。人类有认知能力，不过人类的认知是相对的，相对于人类这个认知的主体的局限性。这是人类区别于动物的关键（当然人类也无法确切证明）。
西方古典经济学中的“经济人”假设，认为人具有完全的理性，可以做出让自己利益最大化的选择。1978年的诺贝尔经济学奖得主西蒙修正了这一假设，提出了“有限理性”概念，认为人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”状态。经济人（希腊语：homo oeconomicus），又称作“经济人假设”，即假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。这常用作经济学和某些心理学分析的基本假设。 微观经济学理论的建立是以一定的假设条件作为前提的。在微观经济分析中，根据所研究的问题和所要建立的理论的不同需要，假设条件存在着差异。但是，在众多不同经济理论的各自不同的假设条件中，有一个假设条件是所有的经济理论均具备的一个基本假设条件，就是“合乎理性的人”的假设条件。 在经济学里，“合乎理性的人”的假设通常简称为“理性人”或者“经纪人”的假设条件。西方经济学家指出，所谓的“理性人”的假设是对在经济社会中从事经济活动的所有人的基本特征的一个一般性的抽象。这个被抽象出来的基本特征就是：每一个从事经济活动的人都是利己的。也可以说，每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。
**人类并非完全理性**。在经济学中，理性人假设是指正常理性假设，主流理性假设，动机和行为的一致性假设。这只是假设，经济活动、竞争博弈的主体，是主流性的，正常、通常的。在某些情况下，人类可能不完全理性。例如，人类可能会因为情绪、认知偏见、有限的信息等因素而做出非理性的决策。因此，人类的行为和决策并非完全基于理性的原则。
另一方面，对于“理性”的定义也存在多样性。在与情感等等相对的意义上，理性指无错误的完美理性、绝对理性。然而，在包括经济学在内的人类活动中，由于信息不完全、认知限制以及其他因素的存在，人类理性只能是相对的。
因此，虽然人类具有认知能力和理性，但并不完全理性，在具体的社会科学领域中，不同的定义和视角可能会带来不同的结论。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024