也不是都有一定吧,有些错误选项有一定就是很明显的,但有些是已经经过了时间和实验的验证是很明显就正确的,比如我们每个人都受地球引力,世界一定没有鬼。这明显是对的。如果按照凡事都有例外,我倒是觉得这句话说法是错的,或者用错位置。
所谓的理论都是经过成百上千或上万次的试验得出的结论,只是一个大数据的累积,大多数情况下都遵循这一规则,绝大多数人也都认同这个观点,但凡事都会有例外,也可以叫偶然事件,概率极小但不代表没有,所以为什么书本上学习的都叫“理论”或者“定理”,而不叫“真理”,那么“真理”肯定是存在的,这是自然界必须遵循的规律,“定理”有时候可以解释“真理”,但有时候又存在差异,这就需要用另一种“理论”甚至多个“理论”结合来补充解释,这就需要后人多去研究验证,才能形成新的“理论”,为自然界的“真理”提供依据
做具体的事情当然会有例外,但你做题是在学习理论而不是具体的事情,理论不应该存在例外,任何一种结果都得有解释才叫理论。
嗯,问题提得很好,很有意思,让我们想一想,凡事都有例外,其实是泛指,就像我们说凡事都有两面性,我们的关键在例外和两面性本身,而不在凡事身上,没有人真的去深究具体是什么事。然而做题,考试这件事是很严谨的事情,有的答案就是一定的唯一的,这样考题本身才有意义,正是这样的秩序维持着考试的公平性,才能得到分数的高低,如果让做题有了例外,那么分数也有例外,然后评分也有了例外,而我们会幸运得成为这个例外吗
可以说没有例外我们做题就不会出错,有了例外所以我们做题就会出错