应该是汉朝了。
元朝虽猛,只是昙花一现,没有持久性,军事鼎盛期恐怕连20年都不到。曾经也打到多瑙河、莫斯科郊外、中东北非等地,也取得了一些胜利,但是并没实现占领,只是速战速决的突袭战胜利,被战败方根本没来得及还手,对方能组织反击的,基本上都把蒙军打退了。元朝蒙军以骑兵为主,在当时的中东以部族为主东欧以村落为主,便于蒙军突袭。即便是当时西域很多领土纳入蒙元的疆域,实际上管理权还是在当地。但是南宋就不一样了,以城堡的攻坚战为主,南宋的很多城池也是蒙军多年攻打不下的。川蜀的钓鱼城一直到忽必烈称帝十年后才投降,前后攻打将近20年,最后还是对手投降。
唐朝知名度最高,军事实力也比较强。但是,强盛也不持久。仅仅太宗高宗年代而已,到了武周时期,便于契丹李进忠造反内侵,以后便是外敌不断侵犯,外侵内战不断。
汉初,一直在恢复秦以来的战争创伤和分封制造成的内乱。到了汉武帝开始,军事实力达到顶峰。汉朝霸气外露,外交上“犯我大汉者,虽远必诛”何等霸气。从汉武帝开始一直到三国时期,大汉王朝存续期间,就算是内乱,一直都没有出现过外敌敢于内侵。
单论军事实力,第一绝对是汉朝了,第二应该是唐朝,第三才是元朝(太过于昙花一现了)。
元朝给人感觉是乒乓球一局(11球)定输赢,入围参赛者谁都可能冠军。
单论富裕程度,第一绝对是两宋(北宋比南宋更富),第二是不是唐不好说。
本朝,有了核弹灭国就像扫地一样简单,但是你肯定不满意,所以我想还是相对来说吧。
我想应该是汉朝吧,
其他的朝代面对的敌人都不算强大,如秦朝时期北方的匈奴还没有完全彻底的统一,唐朝的时候突厥虽然还是很强,但是已经分裂成了东西突厥。宋朝就不说了,明朝同样面对的是衰落的蒙古人。
只有汉朝面对的是强大的匈奴,敢于以强碰强,并实实在在地把强大的匈奴打得四分五裂一部分降汉,一部分西逃,而西逃的匈奴人居然还可以横行欧洲。英雄如唐太宗,也不免有便桥之盟。而汉武帝一改过去的和亲政策,从始至终都对匈奴很强硬。这也许被认为穷兵黩武,但是如果没有强大的国家实力作为基础,能有这么强硬的姿态吗?如果不是农耕文明的局限性,不能像草原文明那样走到哪打到哪,打下比蒙古帝国还要辽阔的土地不是没有可能。能够说出“犯强汉者,虽远必诛这样的话”,由此可见汉朝武功之盛!
很多人一谈到疆域和军事实力都会很自然的想到元朝,但是元朝和蒙古帝国是有区别的,事实上忽必烈建立元朝的时候,元朝和蒙古帝国其他四大汗国的联系已经很少了。说我们的祖先征服了整个亚洲那是自欺欺人,首先蒙古人不是我们的祖先,其次元朝也就那么点大,疆域清朝都比她大,并没有征服整个亚洲。
近现代军事实力最强大。
也就是说和当下越靠近的朝代,军事实力越强大。
越靠近当下,兵员素质越稳定,训练方式越科学。
再往前,比如中古时期,是处在一个全方面探索的阶段。
但也可以说在冷兵器时代,各方面差距其实都不大,所以并不存在明显的孰优孰劣。
火器的出现才是一个明确的分水岭,之前的实际上没什么区别。
只不过是由青铜器过度到了铁器。
要说最?
那只有当朝了。原子弹,航母,军舰,飞机,其他那个朝代有?
蒙元和唐朝