FLAC和APE有什么区别？

FLAC和APE的区别有：

1、自我纠错能力不同

无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，即爆音现象，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化。

2、解码的速度不同

由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，通常FLAC的解码速度比APE快30%，这是因为，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码。

3、资源获取方面不同

无论FLAC还是APE，在资源获取上，两者都能通过网络搜索轻松获得。单从技术角度讲，FLAC要明显比APE优秀，原因在于，FLAC是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式，有来自世界各地的顶尖级开发高手对FLAC进行免费的开发与技术完善，同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐。

FLAC第三个优势在于： 优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源。不过两种公开的技术具有极强的互补性，任何一方都不可能全面超越另一方。

APE的音质渲染和压缩比率要比Flac稍微好一点点,但是APE在许多硬件上(比如MP4)兼容的并不是很好,在MP4里存储时APE本身压缩率过高会出现撕裂音,MP4音效不可调,或根本不再支持的现象,而且APE的解码要远比Flac费电
Flac更适合收藏某些CD信息或者放到MP4里,很早以前就有MP4对Flac的任何压缩率的音乐都完全支持,而且Flac的容错技术远好于APE(APE的音乐只要数据出一点损耗真个音乐就不能再播放),支持MP4的各种音效
APE和Flac的Kbps率是远远比MP3,wma,aac等格式是要高,一般为600-1MKbps,CD所使用的wav的Kbps数也只有1441Kbps,这也就意味着声音的质感更加真实,声音的信息被最大化保存,最适合那些对音乐要求非常严格的音乐发烧友
如果你实在很疯狂,而且MP4和电脑的容量也够,直接保存CD的wav文件是最好最强大的,非骨灰级音乐玩家不要尝试

FLAC
(Free
Lossless
Audio
Codec)
是免费的无损性音频编码格式，编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失，容错性也优于APE。FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%，解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件，在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。凭借毫发无损的音频编码，APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通流行，但APE并非完美无缺：1、APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题；2、APE音乐目前只能在电脑上播放，暂时还没有任何移动多媒体播放器或音响设备能够支持，使用范围有限；3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。那么，我们有没有更好的选择呢？有，它就是FLAC。在国外的主流音频网站，对FLAC更为推崇。FLAC相对于APE的优势在于：1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低（解码运算量小、只需要整数运算），解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了，比如Rio
Karma、iAUDIO
U3（国内有售）。3、FLAC
的streamable技术是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3％左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。我个人倾向于APE！！！！！！！137
查看原帖>>

FLAC压缩率略低于APE，但播放时CPU占用率远低于APE，另外容错性也大大强于APE。
还有就是FLAC是开源的，目前已在多种平台实现。

MP3格式，用高压缩比进行压缩，节省了大量的存储空间，但会影响音频，把人耳不容易察觉的片段去掉了，对于不太发烧的用户来说，MP3格式已经完全能够满足日常的使用。而且来源广泛，制作简单。APE格式雨flac格式均为无损压缩，可以最大程度的还原声音。但是所占的空间也比较大。而且相比之下FLAC的兼容性更好一点。不过相应的也要有高级的视听器材和灵敏的耳朵。这三种格式各有各的优点，应根据自己具体情况和要求选择。