实质性相似对比的方法包括整体感觉法、直接比对法和特征发现法。例如原被告游戏界面、游戏步骤、游戏方式以及游戏人物基本一致，且被告游戏界面出现了授权原告著作权的原始著作权人的信息，就可以使用整体感觉法直接认定实质性相似。直接比对法是将原被告的源代码进行对比，特征发现法指在被告的源程序中出现原告特意在自己程序中设置的对程序运行没有意义和作用，但能体现权利人某些特征的指令或符号，比如开发人的姓名、单位等。如果此时被告不能对此作出合理解释，那么基本上可以认定被告存在抄袭行为。
一、游戏装备被盗可以报警吗
可以向公安机关报案，数额达到一定标准的，涉嫌盗窃罪。
1、网络游戏中的虚拟物品，不过是电脑主机的一段数据而已，一旦脱离游戏，虚拟人物以及虚拟物品就不存在了。
2、这样从某种意义上说，虚拟财产的价值并不属于游戏玩家。“虚拟财产”被盗就面临着取证困难，由于玩家和“网络小偷”在网上大都不以真实姓名注册，他们的个人资料缺乏真实性。
3、作为受害人的你既要证明自己就是被盗者，又要证明“网络小偷”就是网络世界的偷盗者，是非常困难的事情，而民事案件的核心就是证据。
4、通过玩家之间的信任授权登录账号及密码进行窃取游戏装备。玩家在经常联手玩游戏的同时，往往同时也建立了相互信任关系，也会将登录账号和密码提供给对方帮自己升级、打怪、刷装备，这样的窃取行为被认为是授权行为，而不能认定为盗取行为。
5、联系游戏客服，请游戏客服查询相关具体情况，如果条件允许可以向游戏公司索赔。
二、侵权行为的证据有哪些？
侵权行为的证据如下：
1、原告软件的程序和文档；
2、被告软件的的程序和文档；
3、原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高；
4、被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。
【本文关联的相关法律依据】
《计算机软件保护条例》第二十八条软件复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，或者软件复制品的发行者、出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024