美国枪支泛滥，为什么不会动乱？

2025-03-06 21:49:54

推荐回答（5个）

回答（1）：

答案很简单，不只美国，大部分发达国家都可以购买枪支及申请牌照。而为何发达国家普遍允许富裕及发展较好的地区公民持有枪支，而限制动乱及落后地区公民（如黑人区）持有枪支呢？答案也是很简单，犯罪违法的人生成本问题。曾经有一项国外长达10年的研究表明：把一根枪合法地给予三个人生状态完全不一样的公民，10年后产生了截然不一样的结果及社会影响。

这三个人分别是
甲：名牌大学毕业生、世界500强公司高管、私人公司投资人、慈善协会理事长，年收入约在300万美元左右。

乙：初中停止了接受教育，靠灵活的头脑在社区经商起步，通过几年努力，已经成为了社区中首屈一指的富豪，年收入大概在10万美元左右。

丙：基本未接受过正统教育，以艰苦劳作为生，常年受到资本家、老板、村民欺负与压迫，但有志气成为带领同类人走向继比尔盖茨及乔布斯后“改变世界”的第三人。

三位同样具备生存权利的个体，因为不能选择的出身与成长环境造就了不一样的人生，都很努力，都值得尊敬。但在给这三人配发了合法持有的枪支后，三人的人生发生了不一样的变化及对社会的影响。

10年后（英文：Ten Years Later）
甲：依旧是500强公司的核心管理者，职位由区域总监升为副总裁，年收入达到了800万美元。学历方面，成功通过工作以外的时间多攻读了一个博士学位，一个心理学专业的资格证书。其所承担的慈善机构理事工作也井井有条地持续中，并在10年间成功组织了社会各界群体捐赠及救助了非洲白血病儿童数千人。枪支似乎没有给他的人生带来什么帮助，除了有三次成功用枪支震慑了非法闯入他家后花园的贼。

乙：拥有了枪支后，本来就头脑灵活的他，发现了枪的魔力，开始盘算起用枪来帮助他的生意。他原本只是在一个社区里经商称霸，手上拿着枪后，开始想起了连锁经营扩大收益的计划。他先用枪收了一群极需要人“照看”的街头混混，然后再通过这群街头混混去收更多的小弟，大家都臣服于他的枪支持有权上。1年不到，3个街区的混混都喊他“大哥”了，他的权威及地位迅速提高。由于做了大哥，他不再甘心于只有10万美元的年收入，不再甘心只在一个社区做富豪。3年不到，他手下的人发展到过百人，开始干起了挨家挨户收保护费的行当。从普通便利店到饭馆再到服装店，他每天带着枪去要保护费了。10年后，他摇身一变，成了墨西哥一官员，地底下的“帝国”庞大到黑白两道通吃，而那根枪始终未发射过一颗子弹。一根从未发射过的合法枪支，能让乙顺利走上了半官半商之道，并掌管着一个庞大的地下“帝国”。让人惊叹乙的智商和胆识，同时也担心起他的野心与素质不匹配，会遗祸社会。

丙：本来就贫困潦倒的她，获得了枪支后，如获至宝，枪成了她人生的最大希望之源。她比乙更像能改变世界的能力是，她把所有受压迫的村民都召集起来，找了几个做机械维修的同乡，把枪给拆解了。之后又找了几个打铁的同乡照着拆解后的枪支部件1:1地仿制起来。3个月过后，她召集的人模仿枪支打造出了人手一枪的奇迹，虽然没有一根能真正发射。她明白到枪的作用不是发射，而是让人心理恐惧。她带领着村民，人手一支假枪跑到了地方管理机构，由她拿着真枪对着天开了一枪（后被包装成独立战争的第一枪）后，拿着假枪的村民配合着，集体喊起了“滚！”，地方管理官员一看这阵势，吓得落荒而逃。从此，她成为了村里的新领袖。再往后，她依旧带着只有一把真枪的队伍横冲直撞，连扫几个村落，把曾经压迫凌辱过他们的富商、外国人、官员给扫荡了一遍，还不过瘾，又重复折磨了两遍。由于她及她手下的人，缺乏文化和基本文明基础，她对队伍的管理也很有限，导致了一系列的扫荡过程中，无数富商、官员、外国人的妇女被强奸泄愤，无数官员被凌辱毒打致死，无数外国人被辱骂及囚禁，无数正常的社会秩序被破坏。她誓言要改变世界，翻身做“上等人”的主人，要所有“上等人”接受他们的教育，学他们的思想，按他们的喜好办事。从此，她统治的地方停止了办学，全部改学劳作、务农等体力为主的技能，以知识、文化为耻，以劳动、暴力为荣。10年后，她确实做到了改变世界，改变了她统治的世界，改变出一个与其它世界完全不一样的世界。

一根枪，给予三个不一样的人，产生了不一样的后果。甲用来防卫，乙用来致富升官，丙用来统治及改变世界。这里说明了一个道理，无论把枪给予任何人，都必定会让其对立的生态链产生突变。给予甲后，与其对立的贼和想不劳而获抢东西的阶级受到震慑。给予乙后，改变了地下世界的生态链结构。给予丙后，富人、官员、生存优越者受害。

现在能懂枪在不同的地方或国家，决定了什么人可以持有的道理了吗？掌权者只会把枪发给自己同一利益阶级立场的人，在不同的体制下决定了什么阶级能拿枪。发达国家是富人能拿枪，部分国家是穷人可以拿枪😊

回答（2）：

美国宪法第二修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。
第一批乘坐“五月花号”到达北美大陆的欧洲移民正是依靠武器才得以在这片土地上落地生根，在猛兽和印第安土著的包围中，武器成为每个人安身立命的工具。此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备政府军队，各州都依靠民兵进行自我防卫，州政府也逐渐介入到武器管理中，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。随着独立战争的打响，民兵的影响力进一步扩大，正是这些拥有武器的平民和英国军队作战8年，并成功赢得独立战争。建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制中央政府对地方自由州的控制，防止中央政府权力膨胀进而侵犯自由州人民的权力，赋予自由州组织民兵进行抗争而使用枪支的权力，是这条法案重要内在精神。所谓枪权天授。
虽然美国允许持有枪支，真正实施还是有很多限制，比如购枪需要进行身份检查，在公共场合持枪必须取得合法持枪证等。所以允许拥有和携带枪支并不影响人们的日常生活，事实上在日常生活中见到枪的机会也并不多，除了少数治安混乱的地区，美国大多数地方还是安全的。
之所以枪支泛滥，禁不了枪原因有以下几个方面：
　　首先，现实原因，政府管制不利。美国之所以不禁枪，是因为美国政界受利益集团和游说团体影响深远。美国的军火公司财大气粗，给美国政府很多援助，并且支持候选人竞选总统、议员，实际上这种援助和支持就是变相的贿赂，无形中给禁枪设置了障碍。此外，各种游说集团也发挥作用。全美长枪协会被公认为是美国社会中最为强大的单一问题利益集团，在美国影响力巨大，该组织拥有400万名会员，每年的活动经费达上亿美元，组织严密，游说能力很强，使得历届政府在禁枪问题上举步维艰。2000年大选中，小布什支持长枪协会的立场，所以该协会明确认可小布什，并向共和党捐助140万美元。小布什当选美国总统后，面对在克林顿时代制定的“联邦攻击型枪支管制法案”置之不理，最终导致法案到期作废。历史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在内的8名美国总统曾是该协会会员，推动禁枪的难度可想而知。
　　其次，法律原因。美国的权利法案第二条明确规定，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。目前，美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利，枪口对准的目标是政府，防止政府为非作歹，但实际情况是现在美国枪支泛滥。自上个世纪60年代以来，美国人就展开了关于枪支管制的辩论，并一直持续到现在。但多次关于枪支立法的讨论最终在第二条宪法修正案面前陷入僵局。因为要想修改这条修正案，就必须获得大多数州的同意，这几乎是不可能的事情。所以，联邦和各州政府只能再三呼吁为枪支管制“立法”，对于彻底禁枪，由于第二条修正案的存在，政府永远不敢越雷池半步。
　　第三，历史原因。用枪支作防御武器在美国已有200年的历史。在到达北美大陆的最初几年，人们在拓荒中利用枪支与野兽和强盗斗争。接下来的美国独立战争历时7年，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些持有枪支的人们站出来，为信念挺身而出，才最终获得了独立和自由。在随后西部边疆的开拓中，枪支再次发挥了重要的作用。美国内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位，人们也将拥有枪支视为一项不可剥夺的权利。经过这种漫长的演变，持有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。
　　正是由于美国人很容易得到枪支，每年死伤于枪支的人数已经超过车祸和艾滋病死伤人数，枪支泛滥已经成为危害美国社会安全的毒瘤。上至总统、议员，下至普通民众都充满了担忧，但因为上述种种原因禁枪似乎遥不可及，甚至加大枪支管控都很难。

回答（3）：

因为缺乏组织，正所谓“蛇无头不行，鸟无头不飞”~~再加上白宫和五角大楼对美国国内的监控也是无孔不入，“细致入微”。但凡出现这种苗头，就会立即被扼杀掉，这是没有半点价钱可讲的！

回答（4）：

1、管理枪支严格，不仅病人、罪犯不得买枪，就连酒驾一次，终身都不可买枪。
2、社会矛盾不突出，人们没有必要武力解决问题。
3、美国人买枪，是为了在家用的（私闯民宅，打死不犯法），真的哪枪上街也会被人误以为劫匪。

回答（5）：

不得不承认西方文明已经达到一定的程度，所以贫富差距两极分化还不是太明显，社会矛盾也不那么突出，所以不会动乱

最新问答

使命召唤4游戏中退出，提示：exceede maximum number of script variables

老母鸡炖汤里面加枸杞和红枣治肾亏吗

看电影的时候老公不让我玩手机要跟他一起看

感情自然流露而无法控制自己和施抑制自己的感情有什么区别

单位局域网,其中有一台电脑,能访问别人别人却不能访问它

债权人行使撤销权有时效限制吗