佳能15-85和佳能17-55用在60D上哪个合适

2024-10-31 07:22:43

推荐回答（5个）

回答（1）：

以风光为主就15-85，有超广还有中长焦，因为85端等效视角已经136mm了，以人为、人像和婚礼为主就17-55，毕竟虚化要好很多，因为比15-85的中长焦大了两级左右的光圈呢。。。。
前提是两三年内不升级全画幅，否则就不宜选择这两个截幅机专用头，因为将来出手买不上价钱。。。。
或者干脆先买个腾龙的b005玩着，17-50f/2.8恒定光圈，画质不错，也很锐，玩熟了再换好的或者定焦，2000多元损失也不大，只是比较爱进灰，适马的在60d上用有些风险，因为适马爱跑焦，而60d又没有微调。。。。

回答（2）：

从实用的角度选15-85更好一些，追求极致成像17-55

回答（3）：

这还用犹豫？？17-55镜皇的名头可不是吹出来的，2.8的恒定光圈，画质上说也是15-85所无法比拟的，虽然比15-85贵，但还是值得的，你说的焦段少些，其实30MM的焦段没多大区别，走几步就是了~不差钱17-55不用合计

回答（4）：

两个不是一个等级的。看需要，相机就那样，不同镜头有不同的效果。17-55光圈大，贵。

回答（5）：

很多人都说全幅头在半幅上，不能发挥全部所长，其实，这是个误解。全幅头用在半幅机上和半幅头用在半幅机上，效果并没有太大的差别，等效视角一样要换算。全幅头由于像场大，用在半幅机上，只用到了中间部分，所以，边缘成像要好于半幅头。
17-55确实是个好头，半幅镜皇，但是高高在上的价格，尴尬的焦段，实用性不强。
还是15-85实用，光圈虽小了点，但是焦距长，虚化并不比17-55差多少。
也可以看看腾龙的17-50f2.8防抖版，要便宜得多。