mp3,wma,rm这几种音乐格式,哪种格式听起来效果更好点？

MP3>WMA>RM

音质实际上跟你的压缩比紧紧联系在一起。
实际上在192kb/s以上的比率下WMA比MP3稍差一点，但都相当接近于原WAVE文件的效果
不同的是在96K和64K的比率下相同比率的WMA高音成分要多于MP3，仅此而已
说WMA比MP3先进的讲法是站不住脚的，其实他们的原理是一样的，在高比率的情况下差不多。另外还有个压缩软件的问题，如果你用豪杰解霸来压高质量MP3，那么比起WMA来肯定差一节。现在的LAME已经有了相当大的发展，在128K以上的比率下比WMA要强。
96K的WMA跟128K的MP3比，肯定是MP3比较好。所以看你的需要了，如果你需要的波特比很低，推荐用MP3 PRO或者WMA（在64K比率下MP3 PRO要比WMA好得多），而如果是高质量的MP3就无所谓了，但还是推荐MP3，因为它毕竟是相当开放的格式，不象WMA一样由microsoft一家垄断，只能用WMP来播放。就冲这一点我就用MP3了。

WMA格式：WMA音质要强于MP3格式，它的“身躯”比MP3更为苗条，并且支持数据流(Stream)技术，可以在网上一边下载一边收听。WMA的特点就是当一首歌曲压缩到很小的时候，还能够保持很好的音质，更远胜于RA格式，它和日本YAMAHA公司开发的VQF格式一样，是以减少数据流量但保持音质的方法来达到比MP3压缩率更高的目的。WMA的压缩比率一般都可以达到18:1左右，WMA的另一个优点是内容提供商可以通过DRM(Digital Rights Management)数字版权管理方案，如Windows Media Rights Manager 7加入防拷贝保护。这种内置了版权保护技术可以限制播放时间和播放次数甚至于播放的机器等等，这对被盗版搅得焦头烂额的音乐公司来说可是一个福音，
MP3格式：MP3技术起源于MPEG技术，MPEG是动态图象专家组的英文缩写。MPEG音频编码具有很高的压缩率，MP1和MP2的压缩率分别为4:1和6:1-8:1，而MP3的压缩率则高达10:1-12:1，也就是说一分钟CD音质的音乐未经压缩需要10MB存储空间，而经过MP3压缩编码后只有1MB左右，同时其音质基本保持不失真。虽然它是一种有损压缩，但是它的最大优势是以极小的声音失真换来了较高的压缩比。平常一张光盘只能保存十几首CD，可是却能够保存上百首MP3歌曲，这就是MP3得以风靡全球的原因。目前Internet上的音乐格式以MP3最为常见。相同长度的音乐文件，用MP3格式来储存，一般只有WAV格式的1/10，由于其文件尺寸小，音质好，能够达到比较接近原音源的声音效果。因此，直到现在MP3格式作为主流音频格式的地位还一时难以被撼动。

MP3效果好些
选比较大的下载 效果好
而且要看MP3比特率 越大的越好

理论上CD转过来的320的效果好点 但比较少
现在一般180以上的效果就可以了