签协议时只签字不按手印法律上生效吗？

既然双方已经完成了签署了，这份协议是发生法律效力的，按不按手印并不影响合同的成立和有效。所以如果没有其他因素影响，这份合同应该已经成立并有效。
如果你们双方签约当事人都是个人身份，签名就是确认合同成立的表示，按手印不是一个必须的程序要求。
扩展资料：
手印并不是合同生效的必须要件，不按手印也并不会代表合同无效。
合同成立后，是否具有法律效力，其应该具备的生效要件大致有以下四点：
(1)合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
(2)合同当事人意思表示真实。
（3)合同不违反法律或者社会公共利益。
(4)具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。”
而其中按手印并非为形式要件之一，实际上，只要经过当事人本人签字，且笔迹证明确实是本人所签，该签字就具有确认的效力。
而且不按手印也并不属于我国《合同法》第五十二条所规定的合同无效情景：
“第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”
所以综上所述，只需要确认一点，无论是签字还是按手印，都是通过一种行为去确认合同为当事人的真实意思表示而留下的证明——表明这确实是本人的真实意思表示，本人将对此负责。手印与签字的区别只是证明度的问题，按手印的证明程度相对于签字更高。
所以说来，合同只是签字，而没有手印，仍然具有法律效力，只是说如果发生争议，对方否认签字，就会需要鉴定，鉴定签字的难度和鉴定手印的难度也是有区别的。
总的来说，虽然不按手印只有签字的合同仍然是有效的，但不代表以后签合同的时候也就可以不用按手印了，按一个手印能省去很多麻烦，同样，如果对方是公司或者其他法人，还要记得一定要求代表人签字加加盖公司公章。

只要是当事人签的字就能生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
扩展资料
协议书介绍：
协议书有广义和狭义之分。广义的协议书是指社会集团或个人处理各种社会关系、事务时常用的“契约”类文书，包括合同、议定书、条约、公约、联合宣言、联合声明、条据等。狭义的协议书指国家、政党、企业、团体或个人就某个问题经过谈判或共同协商，取得一致意见后，订立的一种具有经济或其它关系的契约性文书。协议书是应用写作的重要组成部分。
法律效应
订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。
口头协议一律无效；书面协议有三种形式，即合同中的条款、独立的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。
参考资料：协议书—百度百科

签订劳动合同时，只签字而没有按手印的合同，到底合不合法？