古代中国和欧洲谁的军队更强

2024-12-03 00:45:46

推荐回答（5个）

回答（1）：

当然是古代中国厉害呀,我们中国不是有四大发明吗,中国不是有孙子兵法吗?这样的话就足以证明我们中国人的智力在世界上是第一的,不过我要说明一下,就论罗马军队与秦国的军队单兵作战能力,应该是罗马军厉害,欧洲人历来是非常强壮的.不过我们中国人素以策略来对抗敌国的,以少胜多的例子固然不少.所以肯定是中国人打持久战厉害,并且中国人也有穷众基础的嘛.毛主席不也写了一本书叫做<论持久战>这就说明了中国人是肯定了.最厉害的了.

回答（2）：

对罗马帝国不是十分了解，但秦帝国的军力在当时绝对是世界第一。武器装备上，秦国的强弩硬弓已登峰造极，战车冲击更是远非罗马能比。军队素质上，秦国推崇法家，以敌人的人头论军功，人人奋勇向前，凡主将战死者，秦法规定部下全部处死，除非将敌人主将也杀死，所以主将一冲，其他人也疯了一般往上冲。不守城？不可能。战国时的赵国，胡服改骑，名将辈出，号称四战之国，在面对秦国是也只能高筑土墙（铸就了万里长城的原型）。人数相等？不可能。中国之战动不动就百万大军，何况秦国当时能动员的兵员绝不止百万，这是罗马所在的人烟稀少的欧洲做不到的。
明清两朝都是开国强盛后来就完了，明朝实行卫所制而不是募兵制这样虽然解决了军事开支，但也把虎狼之师变成了只会种田的庄稼汉。另外文人治军，东厂锦衣卫也把武将搞的不求有功但求无过。清朝依仗的不过是其精锐的八旗兵的机动性，后来怎么样了，还不都成大烟鬼了。

回答（3）：

罗马帝国军团步兵的单兵作战水平比较高，参与过日耳曼战争的老兵为数较多，护甲远胜于中国军队。但中国军队素来重视战术的灵活，士兵作战勇猛，特别是秦朝，中国的赵国骑兵，秦国弓弩，和各国的战车对罗马都有压倒性的优势。

回答（4）：

你的问题不具体，也很混淆，罗马帝国就是中世纪的，下面又是中世纪对元明清，没法回答。这样比较无非是体力、兵器、布阵等方面的优劣，罗马时代是很漫长的时代，我们从电视剧或电影中看，那时期罗马时代有罗马军团，长矛、短剑和盾牌，秦朝也差不多，长矛、短剑，秦朝使用一种戟要比单纯的长矛更有优势，车马方面秦朝的战车有优势，贴身肉搏罗马士兵有身体优势。中世纪和元明清不是同一时间，那是我们已有较强的火器

回答（5）：

这个问题在其他论坛，已经被讨论无数遍了，是JY最喜欢YY的题材，最喜欢贬低自己民族帖子，至于caozhanli转的帖子，那是一个LJ贴。
最好去专业的历史论坛问问！！！
中世纪对元明清，应该是中国赢