KTV不让自带饮料有什么法律依据么？

2024-11-18 11:42:05

推荐回答（5个）

回答（1）：

回答（2）：

1. 认为没有权利不让顾客自带酒水：

依据我国《消费者权益保护法》的相关规定：
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。

2. 认为有权利不让顾客自带酒水的：

一、有关KTV“谢绝”自带酒水、食品、饮料纠纷属于服务合同纠纷。持该观点者认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，要约与承诺达成一致时，合同即告成立。KTV经营者在大堂、超市收银台及包厢内张贴“谢绝自带酒水、食品、饮料”的告示牌，应当视为经营者提出了包括“谢绝自带酒水、食品、饮料”在内的提供服务的合同条件，“谢绝自带酒水、食品、饮料”属于合同法意义上的要约行为，对此要约，是否接受或交易由作为消费者自主决定。

消费者如果不愿接受，则形不成合意，服务合同不能成立。如果同意不自带酒水在被告处消费，就意味着接受了要约，则服务合同关系形成。经营者以明示的方式告知消费者“谢绝自带酒水、食品、饮料”，消费者仍选择在经营者处消费，足以说明双方就此问题达成一致，服务合同成立并有效。双方当事人均受合同约束，均应严格依约履行各自的合同义务。

二、不违反《消费者权益保护法》。持该种观点者认为：根据该法第9条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，但对消费者的交易自主选择权不应片面和绝对化理解。《合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。

此规定意味着合同双方当事人均不得将自己的意志强加给另一方。作为民事活动主体，经营者同样依法享有经营自主权。在一个可以充分自由竞争的市场，除非享有独占或垄断地位，经营者也享有同样的交易自主选择权，与谁交易、以何种方式和条件交易经营者同样具有选择权。

消费者与经营者在交易时只要意思表示达成一致，且不违反法律禁止性规定，其民事行为即合法有效，对于双方的合法权益法律均平等地加以保护。KTV的经营者，就“谢绝自带酒水、食品、饮料”行为而论，经营者不处于垄断优势地位，其行为并不违反法律禁止性规定，且事先向消费者尽了告知义务，依法保证了对方的知情权，其行为本身合法。

回答（3）：

不合法的。我国法律是说可以带的，KTV这个不让带是属于霸王条款。

回答（4）：

KTV不让自带饮料并没有法律依据。并且应当是侵犯了消费者享有的自主选择商品或者服务的权利。