中国武装力量怎么没有公安现役部队

一、武警是不是警察？

不是。国际上通行的警察职业的概念是负责治安管理和刑事侦查的政府机关（有些国家和地区甚至将警察分成治安警察和司法（刑事）警察两个不同的政府部门，如德国、葡萄牙和中国澳门等）。、

武警一不是政府机关，二不负责治安管理和刑事侦查，而且没有执法权，所以不符合警察的定义。

二、那武警是什么？

武警是一支军队。它的身份和中国人民解放军一样，都是中华人民共和国的军人，但没有对地方社会的执法权，所以没有警察的性质。

三、武警算不算是准军事部队？

军事部队和准军事部队的划分是按其是否实行现役制，是否集中住宿，统一着装管理等等进行的。

而武警部队和解放军的管理模式是一样的，所以它是一支完全的军事部队，而不是准军事部队。

像公安的特警才算是准军事部队，比如它的人员并不是现役制的，队员也并非天天呆在营房里，管理模式也不同于解放军和武警。

当然，武警的任务和装备有一定的准军事性，但相对于管理模式，这只是次要方面。因为解放军的警卫部队和武警内卫执勤分队的任务是一样的，而陆军特种警备团等单位的任务和武警内卫机动分队的任务也差不多，难道也要说这些解放军分队也是准军事部队么？

四、为什么处突时要让武警冲在前面，而让公安在后面偷懒？

让武警出动的情况，一般都是准军事冲突的情况，比如进行枪战等情况，这些任务的军事性较强，理应由军队来执行。警察的主要任务是维持治安和侦查案件，平时没有专门的军事训练，并不是执行此类任务的最佳人选。

另外，现实一点儿的讲，如果死的是个武警战士，那只要赔点儿钱就行了，要比给一个牺牲的公安的家属的抚恤金要少得多，即使是从经济学的角度上讲，国家也会做出这样的选择的，而且武警战士大多是没考上大学的人，警察虽然算不上什么高级人才，起码在用途上也要比武警战士大得多，国家自然心里清楚这笔账。

当年北爱尔兰的抵抗运动领袖Michael Collins就曾下令手下停止暗杀英军士兵，而专门暗杀英国的便衣警察和反间谍人员，因为杀了一个士兵，他们马上可以再派来十个，而杀了一个警察，这个警察的经验就化为乌有，再来新警察还要花很多时间再来熟悉情况......

军人就是用来牺牲的。

五、为什么边防、消防和警卫部队要实行现役？

因为省钱。

养一个公安民警要多少钱？养一个士兵要多少钱？这可是一笔不小的钱啊。

光边防警察就有十万多人，如果把他们全从现役改为职业制，国家要多花多少钱？

为什么公安机关要把这三个警种弄成现役制呢？

除了钱的问题，恐怕我不说你也知道，这是三个最苦最危险的警种，职业制的警察不太愿意干，所以就让考不上大学的士兵来干呗。

边防情况复杂，连外来侵略军都可能碰上，所以需要人员24小时在岗。普通的公安派出所干起来不太适合，因为警察是八小时工作制，所以要让公安边防部队来做，因为他们是军人，二十四小时在位。

消防工作危险，警察的命比士兵金贵，所以自然又得找军人。

警卫工作平时需要大量训练，而职业制的警察多大年龄的都有，总不能让四五十岁的人也天天摸爬滚打吧？

所以，中国把这三个警种实行了现役制，这也算是中国的特色之一。

但事实上，越来越多的案例在表明，这样的体制还是存在着很大的问题的。

比如：边防武警虽名为军人，但因为平时在做公安工作，训练时间并不多，战斗力并不可靠，比如云南边境枪战牺牲的那几位，还有最近在金三角被打伤的那几位。

公安工作，无论是治安管理，还是刑事侦查，或者边防管理，都需要经验的积累，而边防武警们在到了事业的黄金年龄后不是退伍了就是转业了，新来的人再从头熟悉情况。

消防部队面临的也是同样的情况，火场上需要经验，而新兵成了老兵，有了经验后，面临的却是退伍回家。

所以，对于中国的公安现役制度，一些地方已经出现了改成职业制的试点，如全国九大边检总站，深圳的职业消防警察和福建的职业警卫警察等。

六、武警和警察的任务是否重叠？

基本上不存在重叠。国家也没蠢到养两批人干一件事儿的程度。

许多人一提武警，就觉得是和公安一起平暴抓人的。

事实上，武警部队的主业是警卫固定目标，和公安联合行动的纯属少数。

从人员比例上来看，各总队里也是执勤兵力远远多于机动兵力的，机动师则只是例外情况。

也就是说，武警实际上就是国家的保安，执行的是防御型的任务。

而公安则执行进攻型和干涉型的任务。

而且像刑事侦查工作等，武警根本无法胜任。哪怕是治安管理工作，也需要工作经验和一定的文化水平。比如，你让一个十八岁的武警战士和一个四十岁的派出所民警同样调解一起打架事件，你认为谁的处理会更好一些？警察的工作不是打仗，武警的训练也不是治安和刑侦业务，请某些人认清这一重要的区别。

武警虽然也上街巡逻，但那和公安的巡逻是两回事。公安的巡逻是警务巡逻，除了保持police presence以威慑犯罪外，还要负责其它大量的工作，比如检查辖区特种行业，帮助老百姓解决困难，就地罚款处理等，而武警没权搞其中的很多业务。而且武警抓了人也只能移交给公安，在这一点上，和“群众扭送到公安机关”实际上是一回事，这叫citizen's arrest，因为抓人的人并没有执法主体的资格。而且，武警的巡逻更多是做秀性质的，并不是它的一项核心业务。

有人觉得武警和公安特警比较像。像倒是不假，但还是两回事，公安局长可以让公安特警天天晚上帮着禁毒处的人到夜总会蹲点儿，因为特警就是他手下的人。武警行么？战士们熟悉市区和民情么？容易被人认出来是军人么？年龄上适合从事执法工作么？所以，武警和公安特警还是两回事。

七、出动武警打击犯罪和恐怖活动比出动解放军名正言顺么？

的确是这样，因为毕竟武警是内卫部队，解放军是国防部队。

但是，性质上却没有多大差别，和出动公安警察还是两回事。

因为解放军和武警都只是军队，武警虽然名字里带上警字，却没有实际上的执法权。

从这个角度上讲，出动武警和出动解放军其实是一回事，都是用军队（而不是警察）来打击犯罪和反恐。

八、武警既然是军人，为什么还要和解放军分立？

原因有很多，最重要的就是把军队“内卫化”这一点，这样一来对内使用军队时就可以名正言顺一些。

而且，还有关键的一点，解放军是国防部队，地方领导不能调动。但国家又担心地方上发生内乱时地方政府无力平息，如果坐等中央军委批示解放军来支援，可能会坐失时机。所以要保证地方领导手里也有军队可用，但这些军队又是轻装化的，不足以威胁中央，而谁又有武警更适合这样的角色呢？宋朝时就是禁军拱卫国防，战斗力差些的厢军维护地方统治秩序，其实和现在的情况差不多。

公安现役部队，包括3个：
公安边防、消防和警卫（国旗班那种、电视台的驻扎军人就都是警卫部门）
这三个都是公安部下属的，但管理是按照军事化管理，包括训练、军衔、制服颜色、义务兵役制度服役等等。

武警总部下辖各地的武警内卫部队（相当于陆军轻步兵，有点类似于有些国家的内政部队，也有几十万人）和黄金森林水电等等专门的武警部队。

上面这两部分合成“武装警察部队”。
一般来说第一部分的人主要还是公安部管理，后一部分则由武警总部管理（水电森林那种是武警总部和国务院一起）。当然紧急情况下都要交出指挥权，看上层怎么分配。

之所以划分这么混乱，主要是武警是慢慢形成的。尤其是内卫部队，在一定程度上能在不增加我国陆军总人数的情况下，保持军队规模。
对外一般主要还是说武警是“警察”。

消防队,是属于武警;
边防,也是属于武警;
公安跟武警是两个安全不同的;
公安属于地方上的武装队伍;
武警则属于国家的军队;

因为公安现役部队是列在在武警部队序列，所以就省略了，公安现役部队准确的来说是区别于普通公安机关这类行政公务员制执法机构的现役制武装执法机构，因为它佣有人民警察一样的执法权。

哎，都21世纪了，还是有那么多人搞不清楚武装力量和执法机构的区别。也难怪，国外都叫警察，到了中国就叫公共安全部。