杜比数字系统与DTS哪一个更好？

在音响领域内，对器材的评估同样存在着相悖之处。我们尊崇大名鼎鼎的公司及其拥有的了不起的专门技术。但是，我们又私下认为，由一位发明者独自在其地下工场中制造的功率放大器，其音质必定比自动化工厂中生产的功放要好。我们就是这样来对待杜比系统和DTS 的，我们的听音试验也会使我们的主观评价各异。 环绕声的历史 杜比是全世界最著名的品牌之一。开始时，它出现在无数的盒式磁带上。杜比一直是电影院中电影音效的基本标准。杜比数字（DD）系统具有5 个独立的声道，外加一个专用的低频效果声道（即重放低音的“0.1”声道）。它于1992 年用于放映宽银幕电影，所放的影片是动作／冒险片《勤务兵返回》。现在北美有9000 多家电影院装备了杜比数字重放系统，它重放出的电影配音比1976 年引入电影院的杜比立体声系统更真实、更迷人。（第二年，影片《星球大战》才使电影观众转而喜爱环绕声。）在美国国内，大多数 DVD 都有杜比数字 5.1 声道声轨，而且有数以百万计的解码器——主要做成A／V 接收机——已在消费者手中使用。 杜比数字系统面世后一年，数字影院系统（DTS）公司在发行《侏罗纪公园》的同时，推出与杜比数字系统竞争的电影音效格式。DTS 也是一种5.1 声道环绕声系统，从理论上说，它与目前尚不与之兼容的杜比数字系统是相同的。DTS 打破了杜比数字系统对电影配音的垄断，给人以深刻的印象。由于得到好莱坞权势人物（如史蒂文?斯皮尔伯格）的支持，北美有将近9000 家电影院都安装了DTS 重放系统。在家庭中，采用DTS 解码器的部件越来越多，其中包括许多A／V 接收机。第一批DTS 编码的DVD 已经上市。 当1995年消费电子产品行业的DVD工作组为这种新的环绕声格式找到最好的音频编码技术时，杜比实验室很快走出了困境。杜比实验室论证说，它的品牌被人们认可，它对电影的音频编码系统，所有这些都使杜比系统理所当然地也运用于DVD。DVD 工作组对此表示同意，杜比数字系统被选定为在美国发行的 DVD“必须采用的”两种音轨格式之一，这意味着每一张 DVD 盘上必须至少有两种音轨格式之一。双声道PCM 音轨（如CD 盘上的音轨）是另一种必须采用的音轨。 在以后的会议上，DTS 公司论证说，它的编码技术似乎比杜比数字系统好，原因是采用了较高的比特率，因此，DVD 标准应加以修改。DVD 工作组对此无动于衷，DTS 被降到了令人担忧的“任意选用”的地位，这表明任何有DTS 音轨的DVD 还必须有PCM 音轨或DD 音轨。（然而，请注意：DD 音轨未必是5.1 声道——它从单道到5.1 声道都电影迷需要数字环绕声效果，所现已制作成DVD 盘的2500 多部电影中，许多电影都有5.1 声道杜比数字音轨，而到撰写本文时，只有二十多部电影制作在DTS 编码的DVD 盘上，由此提出几个疑问：既然杜比数字系统如此占优势，干吗还为DTS 操心呢？你是继续支持杜比数字系统还是在DTS 和解码器方面投资呢？对于许多爱好者来说，最重要的是哪一种系统似乎更好一些。 让一张光盘容纳一整部电影 为将DVD 盘上声轨所占的空间减至最小程度，以便能容纳一部标准长度的电影，杜比数字系统和DTS 都使用了“有损失的”数据压缩算法，来减少对一个音频信号进行编码所需的比特数，而从理论上说不会降低保真度。经大大简化的这两种系统，均对音频信号进行分析，“抛弃”代表人耳无论如何听不见的声音的比特。例如，一个音频信号没有比 10KHz 更高的高音，那么何必白白浪费这些比特去记录这些高音呢？ 杜比数字系统一般将5.1 声道声轨压缩到384bps，而有些光盘却使用448bps。DTS 通常使用大得多的比特率——1.4mbs。如果其他条件全都相同，则比特越多音质就越好，这种说法对不对？不幸的是，对这个问题的回答并不那么容易，因为DD 和DTS 的数据压缩电路是各不相同的。例如，一个编码效率很低的信号，即使其比特率很高，也只是白白浪费比特和光盘空间，而不会改善音质。一旦一个系统被称为是“透明的”，提高比特率也不会使它改善音质。 这一点之所以很重要，乃是因为一张DVD 盘既有比特率极限，又有总容量极限。从理论上说，如果把图像编码必不可少的比特用于音频编码，则DTS 编码可能会对图像质量产生不利的影响。此外，DTS 编码也许还意味着一张光盘不得不携带另外的数据层，甚至还需要另一张光盘才能录下一部标准长度的电影。 因为杜比数字系统和DTS 都是利用心理声学原理来对声轨进行编码的，所以传统的噪声和失真测量值不能表明哪一个系统的性能比较好。确定哪个系统性能较好的唯一方法就是听音试验。所以，当具有DTS 音轨的DVD 盘上市时，只要将它与具有相同影片名的杜比光盘相吻合，就有机会进行A／B 听音比较了。我搜集了一堆光盘，并到“声音与视觉”杂志的听音室，对几部以 DD 格式和 DTS 格式录制的影片进行比较，其中包括动作／冒险片《日光》和 KING CRIMSON 的互动音乐DVD《Deja VROOM》。 去听音吧！ 乍一看，A／B 听音比较是一件琐碎的事。 很明显，任何不能说明每一个可变因素的临时性听音试验都不是完美的。另一方面，何不通过消除尽可能多的额外的可变因素，在消费者的音响系统上播放市售的光盘。进行有意义的试听呢？我们认为可以这样做，并打算这样做。 《声音与视觉》高级编辑Al Griffin 和我安顿下来进行盲听，而David 则在两合同步的播放机上为我们播放相同影片的杜比数字光盘和 DTS 光盘，并识别每一张光盘是 A 还是B。为了考察我们能否听出两种光盘的差别，他将同一段内容以随机的顺序播放10 遍，每一遍都问我们能否识别出是A 还是B。 一开始，我们试听了《日光》的一段和King Crimson 的《Deja VROOM》的一段。对于每一部影片和音乐DVD，Al 每次均能正确地听出A 或B，而我对《日光》和《Deja VROOM》 10 次中分别有7 次和9 次正确听出A 或B。这证明A 和B 之间在听觉上有差别。然而，David 发现了一个缺陷：DTS 处理点对低音的处理不同于杜比数字解码器，从而在60Hz 处产生频响下降。这表明小小的因素如何影响听音试验，从而表明极其小心地建立一个测试系统为何如此重要。有些小事人们很容易忽略——在本例中，是我们只有通过测量每个解码点的频响才能发现的缺陷。 为了有助于消除低音处理方面的可变因素，David 在音响系统上增加一个重低音扬声器，将它连接到解码器的LFE 输出端，并让主扬声器处于“小扬声器”状态。我们再次试听King Crimson 光盘，这一回Al 和我10 次全都正确予以识别，从而证明我们听出了A 和B之间的差别。接着，我们又试听了 Mickey Hart／Planet Drum 的 DVD《INDOSERUB》，Al10 次中只有3 次正确识别A 或B，而我10 次中有9 次正确。 那么，我们从这一实验中学到了什么呢？最重要的是 1、我们坚持认为，进行公正的听音比较是多么困难；我们还懂得，多声道A／B 听音比较要比双声道立体声听音比较还要困难得多。声轨的种类、解码器处理低音的方法、声轨电平差和其他因素均要严格加以控制。这就使纯粹反映首要的可变因素杜比数字和DTS 两种编码和解码技术对听觉的影响的听音比较难以 我们还坚持认为，系统建立对于获得精确的性能是极其重要的。你必须严格 遵循建立菜单，并训练耳朵来发现任何异常情况。 （除非你花费数以万计的美元购置测试系统，并请David 来操作你的系统。） 我们听到了什么？ 如果根据我们对杜比数字格式和DTS 格式的三种光盘的试听音比较结果得出一般性结论，那将是错误的。这种特殊的听音比较虽然排除了许多可变因素，但并未排除所有的可变因素。结果是：我们发现只适用于我们所用的具体光盘和播放这些光盘的系统。然而，我们业已证明：在这三种光盘的DTS 版本和杜比数字版本之间存在着听觉上的差别；这些差别可能部分归因于杜比数字处理技术和DTS 处理技术两者存在的差异。但是，我们听出来的这种差别是相当微小的。如果有人试图用相同的影片和乐曲进行一种受控制的听音试验，并声称版本A“打倒”版本B，那么他不是做了一种不可置信的听音试验，就是夸大其词，或者两者兼而有之。 即使其他因素也影响了可闻度，但我们发现的细微差别可能不是DTS 的问题，因为 DTS 需要比杜比数字系统高得多的比特率，并自认为具有较好的音质。再则，在四次盲听试验中，每次用两种不同的重放设备和两种不同的主扬声器重放三种影片或乐曲中的一种，虽然其他因素本来会影响我的选择，但我却始终选择了A。avid 透露A 就是杜比数字声轨。 根据我对《日光》光盘以及Mickey Hart 和King Crimson 光盘的试听评分表，我作了简要的笔记：“A 的低音比较优美准确，特别是大约 100－300Hz 的低音。中音清脆，有助于发浊音，但不刺耳。高音很好，但稍轻柔，有时不够锐利，有时很尖细。环境感极好。”我关于 B（DTS）的笔记是：“低音频响不够清晰，中音有力，某些复合低音被部分掩蔽。中音在调音台被减速，从而掩蔽了乐音演唱细节，使乐音演唱似乎更细弱，更没有立体声效果。高音很好，钹和其他打击乐器声很轻松。环境感略受限制，但总体很好。” Al 听音时的听感与我略有不同。例如,就King Crimson 光盘而言，他认为版B（DTS，他那时速不知是 DTS）有“较好的环绕声包围感，略为圆润的中音，乐声演唱和吉他之间调配得更悦耳动听。”他感到版本 A（杜比数字）听起来“不够丰满，比较悦耳”。对于 Mickey Hart ／Planet Drum 光盘，他没有听出版本A 和B 之间有任何差别，并说从透明性、动态、声像深度和环绕声包围感来看，两种声轨似乎相同。 杜比数字系统优于DTS 吗？回答是否定的。我只是在这些特殊的条件喜欢杜比数字系统，而不喜欢 DTS。（难道二月份纽约市寒冷的天气会 任何一个人，只要他的系统上贴有DD 标识，那就不应感到受其系统的限制。开启你的系统，尽情享受吧！如果你又投资于 DTS，则DTS 也是非常之好的——不过你大声向你的只有杜比数字系统的朋友自吹自擂时要小心一点。 同时，我将返回到我们的听音室里，去运用我们的听音方法学，去操作我们的重放设备，去训练我们的耳朵。这第一次听音试验是一次很好的真实的听音试验，补偿了我们在自己听音室内发现的相同的可变因素。不过，我们仍然愿意更好地掌握杜比数字编码和 DTS 编码。你瞧，我们虽不处在这场比赛的最后时刻，而是选手们刚刚上场。不管喜不喜欢他们的球队，美国人总是爱看比分接近的比赛。