宏观经济学和微观经济学的三大基本假设分别是什么

一）宏观经济学基本假设不同学派基本假设是不同的。 现在主要2大流派是新古典综合学派和新凯恩斯学派。 新古典理论的基本假设： （1）个体利益最大化，即宏观经济学要具有微观基础。 （2）理性预期，简单说就是人们能够预期到将来的经济变化，不会产生系统性错误。 （3）市场出清，即价格和工资可以迅速变化。这一假设是造成新古典理论和新凯恩斯理论结论不同的最大原因。 （4）自然率假说，主要指自然失业率。 新凯恩斯主义的主要假设只有在市场出清上不同，这一学派认为市场不出请，因为工资和价格不能立刻变化，工资和价格粘性的解释有长期合同论和菜单成本论。即人们签的是长期合同，工资在合同期内不会随市场需求随时变化，这不现实。菜单成本指变动产品价格是要花成本的，例如通知顾客价格变化了，要重新打印价格表等，因此价格不会随着商品需求随时变化。二）微观经济学基本假设整个微观经济学的论证都是建立在三个基本的假设条件之上的，即完全理性、完全竞争、完全信息。而这三大假设都与事实难以相符。 首先，完全理性不可能。对于微观经济学研究的两大行为主体：居民户和厂商，虽然他们都在自觉或不自觉地追求自身最大化的效用和利润，但在现实经济生活中，他们的理性都只是有限的。居民户在日常的消费活动中难以实现效用的最大化；厂商也不可能把生产活动总是安排在利润最大化点上进行。其次，完全竞争不现实。西方经济学对完全竞争具有严格的限定，包括市场上有大量的买者和卖者；市场上每个厂商提供的商品都是同质的；所有的资源具有完全流动性；信息是完全的。条件如此之苛刻，以致很多西方经济学家也坦言：在现实经济生活中，真正符合这四个条件的市场是不存在的。再次，完全信息不成立。完全信息假设在微观经济学中占有重要的地位。如果信息是完全的，那么市场价格机制才会是有效的，资源就能实现最优配置。但是，现实经济生活中的各种信息往往却是不完全、不对称的。在这种情况下，信息经济学家们预言，价格机制的作用会导致“劣币驱逐良币”的结局，市场就会是无效率的。可见，假设不同，结论就完全不同了。西方经济学精致的理论大厦却是建立在这样一些脆弱的假设基础之上，它的科学性自然就会遭到严重的损害。