不应该。
1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示，圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性，如果重建了，就没有意义了。
2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方，这是一种不正确的思想方式，所以现代人不应该重走这个思想路线。
3、圆明园是极尽奢华的，如果重建，必定是劳民伤财，没有了精神层面的意义，也没有历史意义，重建就只有弊端了。
圆明园，曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。
不幸的是，这一世界名园于1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁，以后又经历了无数次毁灭和劫掠，一代名园最终沦为一片废墟。历史的狼烟已经远去。以史为鉴，我们固然不可忘记历史的创痛，谨记火烧圆明园这样的奇耻大辱，让那段帝国主义列强在中华大地上横行的历史永远成为过去。
圆明园的修建过程恰恰是中国由盛到衰的过程，它建造的历史恰恰是西方文化复兴、科技发展、殖民主义和帝国主义大步前进的历史。所以它从某个意义上来说是见证了近代中国衰退的历史，它的毁灭同时也是古代帝王制中国的毁灭。
“圆明园”是清朝皇家林园，占地面积16万平方米，是当时各地的名景宿小版，又称“万园之园”。毁于清末八国联军之手，令世人痛惜，一个世界级物质文化遗产这样消失了。
现在经常有人说，要重建圆明园，不知真假。如果要重建，首先需设计图纸，人力、物力和时间，它不是一朝一夕的工程。单清朝开建圆明园，据记载历经数代帝王。那时人力落后，生产力水平较低。现在要想重建肯定要比清朝来得快。但愿能重建成功，回复历史面貌，供后人开开眼界，更为世界添一颗东方建筑学灿烂明珠。
圆明园重建争议很长时间了，现在圆明园什么也没有，如何重建？
第一资金多数量不少，现在钱不是问题。
第二图纸所存如何？不可知，但还是有的，可供参考。
第三古建技术，有点难度，懂得人不多，正觉寺的修复还算可以，达到乾隆时的水平还待提高。重建圆明园可培养一批古建技艺人员，古建技艺可以留传这点很重要。免得失传。
第四最难做到，古人的审美与今不同，比如园中廓然大公（双鹤斋）的规月桥，乾隆有诗：拖如玉带曲如钩，上置行廊又似舟。仙术何须浅法善，往来常作广寒游。这种意境今人达不到。见图。
第五修与不修都是一个沉重的话题，圆明园是中国人一个挥之不去的伤痛，落后就要挨打，如今祖国强大了，圆明园作为一个爱国主义教育基地，只能是看到废墟遗址。辉煌的圆明园只能去看为数不多的遗照实在是遗憾。重修圆明园再现辉煌可加深对中华文化的认知，对祖先劳动创造文明的认同，祖国的强大在各方面的体现，重修意义重大。以上个人观点，不代表其它。
我认为绝对绝对绝对绝对不应该，但是有争议
为什么不该重建？
一新冠病毒疫情紧张，而重建圆明园，要有大量的人聚集在一起，对疫情防控肯定是很不利的
不
第二点，重新建造圆明园是毫无意义的，因为没人知道当时的圆明园长什么样，现在重建出来也无法重现当年的辉煌，更何况那是皇家园林，代表着皇室，而封建时代已经过去，不应该重建
第三点，警示民众，中华民族曾经瘦过来自外国列强的无数侵略，我们的人民曾饱受耻辱，我们的建筑被英法侵略军洗劫一空。留下这个残破不堪圆明园，就是在警示国民，落后就要挨打，弱国无外交，我们要让民族强大起来
第四点，警示列强，中华民族不论怎么样，永远都不会忘记列强对中国的侵略，资本输入，压迫，屠杀，强掠，让那些曾经侵略我国的国家知道，中华民族不会忘记国耻，中华民族的伟大复兴是不可阻挡的
有少数傻*认为应该，觉得我们能重建，就应该把它重建起来，但这种想法是完全错误的
不应该 长话短说 应该让每个炎黄子孙都记住那段历史，虽然现在很多人压根不知道圆明园是什么。 我们可以原谅，但必须知道真相。 忘记历史就意味着背叛。 圆明园在用她残破的身体向我们述说着那刻骨铭心的历史。 告诉我们，在这个世界落后就要矮打。
圆明园毁了，丢失的是财富和脸面，中国不缺财富，但需要一百多年前的耻辱的激励。把中国建设的更强大的动力。还原了自然景观，还原不了人文气息，弥补不了那段历史……
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024