为什么完全竞争市场的（边际成本） 和 （边际收益）曲线相交点是利润最大化？

首先，边际成本与供给的重合必须在完全竞争的市场环境下达到，同时他反映的仅仅是厂商而非行业的供给。
因为完全竞争厂商作为市场价格的接受者，其利润最大条件MR=MC可以简化为P=MC，就是说在即定的P，厂商可以确定最优产量Q，使MC（Q）去迎合市场价格P而实现利润最大。而供给曲线的含义不正是厂商愿意且能够在一定价格水平上提供产量的轨迹吗。

同样，边际收益与需求曲线重合不但要求市场是完全竞争形态的，而且此需求曲线是特指厂商而非市场的。既然完全竞争市场下，厂商是价格的接受者，那么他面临的需求曲线就是一条水平的，高度为即定价格P的需求曲线。而边际收益MR的含义是总收益TR关于产量Q的导数，又TR=P*Q,自然MR就等于常数P，也就是与需求曲线重合，此外，此时平均收益曲线AR=TR/Q同样与上述两条曲线重合（应该很显然吧）。

最后指出下，完全竞争下，行业的供给曲线曲线是在同样价格水平下，将所有厂商的产量加总得到。可以想见，这条供给曲线比单个的厂商供给要平坦得多。而行业的需求曲线则不再是水平的，而是如平常所见般向右下倾斜，在行业的供需均衡点上，确定的一个价格P就是各家厂商所必须接受的价格，也就是他们都会面临高度为P的水平需求曲线，然后厂商再根据自己的MC=P进行生产。

因为在完全竞争市场中不存在超额利润，利润的最大话是 边际成本=边际收益，因此在这个市场中，利润是固定的

完全竞争市场中,厂商是价格的接受者，因为竞争太激烈，厂商不得不无条件的接受市场价格，于是，由边际收益的定义：每增加一单位产量获得的收益；竞争市场上的企业的边际收益就是它卖出物品的价格，也就是市场价格！
在完全竞争中，由于厂商是价格的接受者，也就是说他增加一个单位的生产所能定的价格是不靠自己的意志改变的，是由该产品的市场总需求于总供给决定的。所以厂商的边际收益曲线是一条水平线，和价格线重合。

任何市场，边际收益=边际成本都是最优的选择，边际相等的均衡是经济学中的基本原理

哈哈哈哈哈哈~~~看书不认真吧？老师讲的不好？

是这样的，这里的成本不是会计成本，是经济学里的“机会成本”，不是“会计成本”。
打个比方，你拿出100块做买卖，第二天赚了120块，表面上是赚了20款。但是如果我告诉你，昨天你要是去倒卖另一样商品，今天就会赚130块，你会怎么想呢？换句话说，你确实赚到了20元的“会计利润”，可实际上你本来可以多赚10块的，你原来的100块没有用到“最好”的地方，你的“机会成本”就是“使用这100块所能获得的最大收益”。
“机会成本”就是这种资源用在其他方面所能获得的最大收益，换言之，“机会成本”把其他本来可能也包括进来。一旦你的收益等于机会成本，就是说你这么干跟那么干所获得的收益是一样的。

回到原始话题，生产过程中，决策者使MR=MC，就是让最后一个资源“用在生产上所赚的会计利润”和“用在其他用途上所赚的会计利润一样”！

如果他继续扩大生产，MR

这么点个牛角尖你都能钻进去？