重庆和成都哪个发达?

我认为不能说成都比重庆发达，也不能说重庆比成都发达。第一、它们是两个不同类型的城市重庆重工业比成都多但是轻工业尤其是高科技行业缺少的多。第二、它们同是西南乃至西部的中心城市，究其经济地位，政治，军事，文化，交通……都各有千秋。我们不能说成都拥有4大军用机场和重庆拥有万吨码头相比！第三，它们都不是发达城市都在高速发展究其发展速度很难断定谁快谁慢。第四、它们同是统筹城乡和谐发展试验区，可见中央对他们的重视！成都的发展离不开重庆，重庆的发展也离不开成都。两兄弟只有紧密的团结才能打造中国经济第四极
我觉得楼上要么没去过这两城市 要么就纯在偏见 政治地位:重庆>成都 城市人居环境:重庆>成都(成都空气污染全国第一 都不符合事实 重庆是直辖市 成都只是个省汇 直辖市很少 省汇很多 所以重庆咯! 其实不能用省会还是直辖市来比 深圳vs广州 厦门vs福州 苏州vs南京 二级城市和一级城市不都一样嘛

我认为二者不能相互比较，原因有以下几个方面：

1. 他们的类型不同，重庆市是我国的直辖市，成都市是四川省的省会城市，在管理上重庆市是国家直接管理，就像北京市一样。

2. 它们都是西南乃至西部的中心城市，究其经济地位、政治、军事、文化、交通都各有千秋。成都拥有4大军用机场和重庆拥有万吨码头这是不能相互比较的。

3. 它们同是统筹城乡和谐发展试验区，可见中央对他们的重视。成都的发展离不开重庆，重庆的发展也离不开成都。两兄弟只有紧密的团结才能打造中国经济第四极 。

4. 它们是两个不同类型的城市。重庆重工业比成都发达，但是轻工业尤其是高科技行业缺少的多。

5. 它们都不是发达城市，都在高速发展。究其发展速度很难断定谁快谁慢。
   

重庆暂时比较发达点，重庆这几年因为直辖后发展比较快，然后重工业比较发达，成都轻工业比较发达，成都是个休闲的城市。重庆是个火辣的城市。

重庆和天津没有任何可比性，天津是京津沪3大城市之一，重庆直辖才20多年，京津沪可是从1900年就开始直辖一直到现在，网上有重庆为什么不是一线城市和京津沪差距（自己可以度娘）当然重庆底子不错现在发展的也很好但论底蕴可和京津沪有差距，至于成都现在很活跃但四川省内和重庆比国家扶植力度就稍低了，成都非常不错但现在综合仍然不如重庆这个比较客观。

答：综合实力还是成都要强一些。无论是商业繁荣度与城市规模、交通、人均收入都能说明。重庆虽然位于四川盆地东南方向，但是丘陵山地较多，所以发展起来会受限。成都是平原地区，发展的空间不会受到限制。