活塞式战斗机比喷气机更有优势？

2024-11-22 20:27:02

推荐回答（5个）

回答（1）：

第一,关于导弹锁定的问题.目前战斗机使用的导弹主要有两种制导头,一种是雷达制导,它不管是什么东西,飞机也好,气球也罢,只要能被雷达发现,就会被击落,活塞飞机当然不例外.另一种是红外线制导,它是跟踪"热源"的,即使是活塞式飞机,它的发动机也是很热的,足以被导弹发现并跟踪.而现代的红外制导头更是已经实现了"全机识别跟踪",只要是有个飞机形状的东西,即使温度只比背景大气高几十度(高空大气温度只有零度或更低),都一样能被跟踪锁定.
第二,关于机动的问题.事实上,虽然喷气式的速度要快上很多,但是由于强大的持续加速和瞬时加速能力,其缠斗能力并不次于活塞飞机.比如转弯半径一项,活塞式战斗机的代表BF-109E4,最小转弯半径是275米,而F-15重型战斗机的最小转弯半径也只有400米,Mig-29更是只有350米左右,和活塞飞机相比,并没有多大的劣势.而导弹的机动性更是远远超过飞机,在不使用诱饵和干扰的情况下,仅仅想用机动逃离导弹的跟踪,非常困难.
第三,不知道你有没有读过"能量机动传奇"这个系列文章,在空战中,互相咬尾的缠斗其实很少见.更多的情况,是简洁的两三个机动动作就分出胜负,是攻击-撤离-再攻击的循环.那么,速度更快,进攻更主动的喷气飞机胜率当然大得多.

只需要简单想想:在同样的重量下,喷气发动机的最大推力远远大于活塞发动机,推力增加曲线和瞬时爆发力都远远好于活塞发动机,无论怎么想,活塞飞机也不可能有优势吧.

从历史上来看,最初的喷气机Me-262还很不成熟,可P-51,la-7这样的活塞战机巅峰之作对付它都已经很吃力.而F-86,Mig-15问世后,活塞战斗机已经完全是毫无还手之力了.只能退出历史舞台.

最后再讲个比喻吧.大家都承认,在白刃格斗时,大刀比步枪刺刀要好使的多.可是,一支装备着大刀的队伍和一支装备着步枪的队伍,在战场上谁会更容易获胜呢?更别提是装备着自动步枪和枪榴弹的现代步兵了.

回答（2）：

活塞式战斗机的体积比喷气是战斗机要小它起飞所需要的跑道长度就少对跑道的要求也就低而且活塞式战斗机可以以很低的速度飞行这些都是活塞式战斗机的优点但我们不能说活塞式战斗机比喷气机更有优势每一场战争都有自己的需求

回答（3）：

最近的改型应该和歼击机10差不多在100-200公里左右.幻影2000-5也在200公里以内.
另外需要说明的是苏联和美国对机载雷达的探测规定不一.美国是在百分之85概率下对5平米雷达反射的目标距离.而苏联标准是在85%概率下对3平米目标的探测距离.法国是80概率下对5平米目标的探测距离.所以说同样探测距离的美国和苏联雷达,苏联的性能更好一些.而法国标准最低
Macas 18:21:35
第一,关于导弹锁定的问题.目前战斗机使用的导弹主要有两种制导头,一种是雷达制导,它不管是什么东西,飞机也好,气球也罢,只要能被雷达发现,就会被击落,活塞飞机当然不例外.另一种是红外线制导,它是跟踪"热源"的,即使是活塞式飞机,它的发动机也是很热的,足以被导弹发现并跟踪.而现代的红外制导头更是已经实现了"全机识别跟踪",只要是有个飞机形状的东西,即使温度只比背景大气高几十度(高空大气温度只有零度或更低),都一样能被跟踪锁定.
第二,关于机动的问题.事实上,虽然喷气式的速度要快上很多,但是由于强大的持续加速和瞬时加速能力,其缠斗能力并不次于活塞飞机.比如转弯半径一项,活塞式战斗机的代表BF-109E4,最小转弯半径是275米,而F-15重型战斗机的最小转弯半径也只有400米,Mig-29更是只有350米左右,和活塞飞机相比,并没有多大的劣势.而导弹的机动性更是远远超过飞机,在不使用诱饵和干扰的情况下,仅仅想用机动逃离导弹的跟踪,非常困难.
第三,不知道你有没有读过"能量机动传奇"这个系列文章,在空战中,互相咬尾的缠斗其实很少见.更多的情况,是简洁的两三个机动动作就分出胜负,是攻击-撤离-再攻击的循环.那么,速度更快,进攻更主动的喷气飞机胜率当然大得多.

只需要简单想想:在同样的重量下,喷气发动机的最大推力远远大于活塞发动机,推力增加曲线和瞬时爆发力都远远好于活塞发动机,无论怎么想,活塞飞机也不可能有优势吧.

从历史上来看,最初的喷气机Me-262还很不成熟,可P-51,la-7这样的活塞战机巅峰之作对付它都已经很吃力.而F-86,Mig-15问世后,活塞战斗机已经完全是毫无还手之力了.只能退出历史舞台

回答（4）：

不会

回答（5）：

喷气式飞机取代活塞式飞机不就是最好的证明吗