天极2和狂飙3的完全对比，回答得全面的，加分

如题

2024-11-02 21:17:13

推荐回答（5个）

回答（1）：

二者的区别在于：

天极2拉打皆宜，拉球时有着更低平、更长的弧线，能直达对方球台端线；直接用正手击打对方弧圈时也有着令人满意的稳定性。

同理，反手推挡防守时也更容易把回球弧线控制低，把落点变的更刁钻，在处理台内球时，无论是搓、摆、劈长还是挑打，天极2的综合表现都更为出色；而狂飙3更专注于连续、摩擦成分多的弧圈球。

球拍性能：

拉出的球弧线较长，较拱，杀伤力强。适合正手弧圈攻击。但控制力不甚出色，对动作要求较高。近台挑打，狂飙3借力较差，但更畅快淋漓，给人的发力空间更大。

尤其是在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，或在发球抢攻需要“一板过”时，狂飙3的球质量更“重”，对方更难防守。狂飙3像一把大刀，不出手则已，出手必有刀风阵阵，愈发力愈彪悍。

回答（2）：

狂3拉出的球弧线较长，较拱，杀伤力强。适合正手弧圈攻击。但控制力不甚出色，对动作要求较高。近台挑打，狂飙3借力较差，但更畅快淋漓，给人的发力空间更大，尤其是在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，或在发球抢攻需要“一板过”时，狂飙3的球质量更“重”，对方更难防守。狂飙3象一把大刀，不出手则已，出手必有刀风阵阵，愈发力愈彪悍。天极2 粘性强强，摩擦力非常厉害，拉弧圈的时候声音听起来非常清脆。拉打的弧线长，落点刁，缺点也是有的，自己体会。下面给你长长见识套胶：狂飙2 狂飙3 天极2 天极3
控制：不差好好好（其中天极的控制由于颗粒比较突出，狂2也不差，有时反而好于狂3）

旋转：好好一般好（天2半涩没办法，其他的话基本旋转都不差，区别在于弧线，狂飙明显低）

速度：很好好好一般（天3的速度在相同度数的情况下确实不是很好，狂2的海绵有点运22的感觉，很暴）

前冲性：好好一般一般（我是不知道人家怎么比...这个指标很难相比，不同技术大不同技术的球，改指标太笼统，我也就笼统一下...其实天极的前冲也很好，完全可以压低，狂飙贼我个人认为贼在弧线，和冲不冲关系不是很大....）

进攻：不予评价（没办法品...攻球什么胶皮都差不多...基本所有的反胶都差不多）

防守：除了狂2其他用来挡弧圈都不错，狂2就这时候感觉控不住，下意识的挡基本都出台。

中近台弧线：好好一般高了（狂飙的特色，弧线很低很长，感觉有种冲过来的感觉，所以很顶，天3由于涩性虽然没那么冲（摩擦还是不足啊）但是还算好。天3要压下，拉的确实转，可是也很容易高，但是可以压。

中远台弧线：呵呵，参考中台弧线，中远的高度所有套胶基本都和中台成正比，都比中台高点，应该没有特殊的。

小球控制：搓球狂3全面领先，颗粒长度正好，传力正好。其他的话天极2还算好。之后狂2，很难短。天3最差，颗粒太长，回摆最容易高，需要摩擦。

近台进攻：挑打看板和海绵，胶皮性能很难体现，非要说的话涩性的天2速度好，最软的天3在YEO上也不差。

净质量：不剪的话都在53上下一点点。

透板度：呵呵都是运20也不要报太大希望，长颗粒的天3和狂3透点（不如说不透也能打...）

吃球度：天3和狂3吃球最好可以和轻易的做任何拉球动作，纠错好，天2和狂2的话...粘性的狂2应该好点。

脱板速度：差不多哦，还是板和海绵的问题，非要说的话，天3和狂2脱的快些。狂3吃板好像深点，可能力量传得比天3好吧。

海绵软硬：狂2的海绵偏22，可能硬点而且最小只是40。天3摸上去反而比狂3硬...天2很软，软于狂3（一点点）。

海绵厚度：都是2.2

海绵弹性：传统国套海绵，要的就是阻力

胶皮粘性：天3>狂3>狂2>天2

胶皮软硬：我只比过狂3和天3得，天3软语狂3。其他没比过。

胶皮厚度：只记得天2得最厚，狂3和天3差不多...狂2...忘了...

胶粒形状：现在都是圆形了，以前天3和狂3是塔柱

胶粒长度：天3最长，之后狂3，再之后是狂2和天2（狂2长点吧）

胶皮透明度：这不是重点。

回答（3）：

1. 狂飙3———海绵超厚，这是其最大特点。当年刚研制出来的时候，据说狂飙三在女队的普及率达到了95%以上。因为它海绵简直太牛了，解决了自身力量问题。而且在中远台发力，一点沉重感都没有。相反，很轻松。手感好的人还可能很舒服。此外，它拉出去的弧圈球速度也很快。缺点就是旋转和其他的红双喜产品有较大差距了。2.天极2————马琳的正手胶皮。台内控制得心应手，速度虽然和狂飙2有差距，但是在天极系列里，也算很牛了。缺点就是它要求你自身力量很足，而且貌似这胶皮使用寿命很短。这两块胶皮我都用过，希望可以帮到您。

回答（4）：

没对比，看你对球的手感

回答（5）：

看你对球的手感