求，辩论赛“留住人才不主要靠待遇”二，三辩攻辩问题，越犀利越好。。。。。。。。。。至少要三条，谢谢

1，请问对方辩友，如果留住人才主要靠待遇的话，为什么当时关羽没有被能够为他提供封侯，以及锦衣玉食的曹操留住呢？

2，留人如果靠待遇的话，徐庶为什么不一心一意留在曹营？而是身在曹营心在汉呢？（注意此处的留人指的是，留住人心，留住人的意志）

...... 很多有志之事都是重情义而留下的，例子可以自己好好查查都可以改变为现实问题。

最后一问可以是，请问对方辩友，从刚刚我对您的提问，我们发现啊，人才之所以会留下不是因为待遇，而是因为一颗赤诚之心，而是因为大义，而能因待遇被留下的只有卖国通敌的秦桧之辈，敢问对方辩友，留住人才的到底是什么呢？

你方立论在哪里？？没有立论怎么做攻辩问题？攻辩就是为了更好地说明己方立论罢了。
没给立论也只能给你随便糊两个问题上来了
Q1：请问对方辩友，我只喜欢苹果，而你给我香蕉，那觉得我会留下么？
Q2：我喜欢的你恰好给不了，正如我需要的是梦想而你给我的只有待遇，这和苹果香蕉不是一样的么？
Q3~Q4：（抛两个不同的例子，然后自己总结）钱学森放弃美国优厚待遇依然回国、90后女孩放弃高薪去山区支教等（一个大，一个小）
Q5：（可以不问问题，自己做小结）上面两个例子已经说明了，待遇并不能决定人才的去留，我们承认它是影响人才的一部分，但是我们看到把喇叭喇叭……
-------------------------------------------------------------------------
其实这种问题大同小异，自己掌握几个技巧就好，这个是比较性辩题，切勿缺失论证同时注意顶着对方打，一旦对方打飞到缺失论证就追着咬就完事了。只需打出更主要这个概念。

其次待遇范围给缩小、缩小再缩小。单只生活的物质条件。甚至更小，看你们立论了。

新中国建设初期国情如此之差为何华罗庚钱学森等毅然回国建设？
人才 待遇之间的关键到底是什么？（提这种系列问题首先你要自己先搞懂）
把待遇“缩小”了，不主要靠待遇，靠的是xxxxxxxxxx