懂法律的请进。关于合同法的案例分析

要约要具体、明确；要约一经被要约人承诺，则要约人即受要约的约束。
承诺要由受要约人作出、在合理期限内向要约人发出、承诺的内容与要约的内容相对应。
餐厅菜单上的标价属于要约邀请，甲点菜的行为是要约，餐厅的回复才是承诺。
甲应当为排骨付费。尽管双方没有就排骨达成合同关系，但甲食用了排骨，且导致餐厅受到损失，二者之间也有因果关系。因此，甲的行为属于不当得利，应当予以返还，但因甲已经食用，故应折价补偿。

楼上对前三个问题的回答没问题，但第四问应该属于买卖合同中的错误履行，不是不当得利，餐厅错上排骨属于超过约定数量履行，甲有权拒绝接受，但甲明知自己没有点这道菜还接受就属于默认了餐厅的行为，所以应该支付价款。

不敢认同一二楼的部分观点，要约是指要约人希望被要约人与之订立合同的行为，内容明确具体即构成要约，餐厅将菜式、价格、履行方式等重要合同内容公示与消费者，已形成要约并对餐厅有约束力，其就好比商场柜台出售明码标价的商品类似。甲的点菜行为应视为承诺，已成立牛肉、鸡肉、红烧鱼的买卖合同。而餐厅错上排骨在甲明知的情况下并无拒绝意思，并吃掉了排骨属于合同默示承诺，因此，甲须为排骨而支付价款。

我觉得服务生的负责 客人没点的菜服务生端来 就是服务生的问题啊 与客人无关