远程舰空导弹有反导能力吗

首先你要区分这几种导弹的作用而制造的不同：
反舰导弹为了对付大型舰只，目标运动速度慢，目标大，雷达追踪系统并不要求严格，但是弹头要求爆破威力大，这样对付舰只才能造成更大的破坏，弹头更重，机动性要差。
防空导弹，主要为了进攻机动性大，速度快的飞机，雷达追踪系统要求严格的多，弹头反而并不要求装药很多，而且弹头轻才能使导弹更灵活，才不会被飞机的各种高机动躲避所甩开。。
拦截弹道导弹则是另一种拦截技术。。毕竟要拦截的是比飞机速度快的多的高速目标，目前的技术就是高速计算机计算提前量。。。预测到对方导弹的运行轨道进行提前拦截。。而且为了能远程拦截，导弹的燃料更多，弹体更大。。
目前的科技想做出比弹道导弹速度还快的导弹用发动机，想像拦截飞机那样直接跟踪还做不到。。（真研究出来也会优先运用到弹道导弹上。。）
不同的作战系统以及战斗部，在目前的技术水平想集合到一个导弹身上，只能造成该导弹十分巨大（更多的电子系统，反舰反弹道用大弹头，为远航程更多的燃料）。。就防空而言，你用这么巨大的导弹打飞机都觉得超级浪费。。就更不用提，大弹体的机动能力会很差，更不容易命中为了躲避导弹作各种高速机动的飞机了。。。不过一旦打中飞机，大弹头的爆炸威力能直接把飞机整个轰成渣渣（前提是能命中的话）
也就反舰的价值还高些。。但更精密的电子设备就浪费了，有那么多地方不如多装弹药，给军舰更大的打击。。这里就不提因为导弹巨大化，而更容易被对方发现，提前做反击，更容易被击毁了。。
而且越复杂的系统越容易出故障，稳定性更差，对于导弹这种一次性的武器，全集合于一体能力的导弹成本也要高的多，性价比低。。

远程舰空导弹和中程舰空导弹的作战目标完全不同，怎么能仅仅根据他们都能对付反舰导弹而混为一谈

远程舰空导弹，其主要目的就是发挥射程大的优势，扩大舰队防空圈，力争在对方载机发射导弹之前就击落它，或威逼其推出火力圈（你可以想象一下，一架载机起码能带4枚反舰导弹，击落它要比击落反舰导弹效果大的多）。出于这个目的，各国一般都在想办法提升导弹的射程、通过CEC之类的系统，增加发射边界。相比之下，最小射界有所下降也是可以接受的

而中程舰空导弹，如老美的ESSAM（增强型海麻雀）、TG的HHQ-16、法国的紫菀都是以对付反舰导弹为主，对付飞机为辅的。射程不是其追求的主要目的，其主要追求敏捷性，为了快速调整姿态，其弹体比较小，弹长一般仅为远程防空导弹的1/2-2/3，直径也只有后者的2/3左右

有上述可见，两者的使用需求、技术特点完全不同，很难结合，即便真的结合起来，也是个四不像，效用反而降低

现在通行的办法就是推进导弹发射装置的通用性，典型的就是老美的垂直发射系统中，可以同时混装标准远程舰空导弹和增强型海麻雀中程舰空导弹（1个标准的发射位可装4枚海麻雀）
TG现在也在紧跟老美的路子，新的军用标准中对导弹的尺寸做出了相应要求，也是走这条路
、让大型军舰同时装上远程和中程防空导弹，一个远程拦截飞机，一个拦截临近的导弹

最后的漏网之鱼交给HHQ-10和730近防炮处置

你的数据都是老皇历了,现在很多防空导弹都具备拦截超低空目标能力,但是如果防空导弹射程真得很远,那就没有任何拦截超低空目标的必要.高性能反舰导弹掠海高度小于5米,已经完全在海面杂波中,最理想状态下最好性能的军舰雷达对其发现距离也不超过40公里,这是地球曲率的客观规律,如果对方导弹还有隐形设计,甚至都有可能目视发现的时候雷达都没有反应.既然不可能在远程靠自己发现对方目标,那何必要求100公里外去拦截这种目标呢?这种目标要远程发现也只能是靠自己的航空兵实现,既然是飞机能看到而军舰雷达肯定看不到,因此即便要拦截,也只能是标准6那样的飞机中继制导拦截远距离上各种目标,包括低空目标.

嗯这种导弹理论上存在，但实际没有，其技术太复杂，且成本太高，而且其原理明显落伍，投资研究明显不划算，研究这个还不如研究研究新概念武器，比如激光炮，电磁炮，动能弹，网火等。这也是世界防空反导武器发展的趋势。

远程舰空导弹反弹道导可以比如标准3，至于你说的全能导弹，技术上不太可能，涉及到命中率问题