<资治通鉴>和<二十四史>有何不同?

说的主观一点..哪本好..

2024-11-02 17:19:55

推荐回答（5个）

回答（1）：

1、所含年限不同

《资治通鉴》，由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。

二十四史，是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，它上起传说中的黄帝（约前2550年），止于明朝崇祯十七年（1644年）。

2、内容不同

《资治通鉴》中，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。

二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，由于《史记》的写法被历来的朝代纳为正式的历史写作手法，故将和《史记》一样用纪传体写作的史书称“正史”。

扩展资料：

《资治通鉴》的创作背景：

《通鉴》由司马光总其大成，协修者有刘恕、刘攽、范祖禹3人。刘恕博闻强记，自《史记》以下诸史，旁及私记杂说，无所不览，对《通鉴》的讨论编次，用力最多。

刘攽于汉史、范祖禹于唐史，都有专深的研究。他们分工合作，各自作出了重要贡献。最后，由司马光修改润色，写成定稿。其中是非予夺，一出于光。

《通鉴》征引史料极为丰富，除十七史外，所引杂史诸书达数百种。

《通鉴》因司马光一人精心定稿，统一修辞，故文字优美，叙事生动，且有相当高的文学价值，历来与《史记》并列为中国古代之史家绝笔。对历史上有关图谶、占卜、佛道等宗教迷信，采取了批判的态度，是史学思想的重要进步。

《通鉴》成书后，元丰八年，范祖禹、司马康、黄庭坚、张舜民等奉命重行校定，元祐元年（1086）校定完毕，送往杭州雕版，元祐七年刊印行世。

参考资料：百度百科-二十四史

参考资料：百度百科-资治通鉴

回答（2）：

嘉业堂《二十四史》书箱二十四史是我国古代二十四部正史的总称。即：《史记》（汉·司马迁）、《汉书》（汉·班固）、《后汉书》（南朝宋·范晔）、《三国志》（晋·陈寿）、《晋书》（唐·房玄龄等）、《宋书》（南朝梁·沈约）、《南齐书》（南朝梁·萧子显）、《梁书》（唐·姚思廉）、《陈书》（唐·姚思廉）、《魏书》（北齐·魏收）、《北齐书》（唐·李百药）、《周书》（唐·令狐德棻等）、《隋书》（唐·魏征等）、《南史》（唐·李延寿）、《北史》（唐·李延寿）、《旧唐书》（后晋·刘昫等）、《新唐书》（宋·欧阳修、宋祁）、《旧五代史》（宋·薛居正等）、《新五代史》（宋·欧阳修）、《宋史》（元·脱脱等）、《辽史》（元·脱脱等）、《金史》（元·脱脱等）、《元史》（明·宋濂等）、《明史》（清·张廷玉等）。　　“正史”之名，始见于《隋书·经籍志》：“世有著述，皆拟班、马，以为正史。”清代乾隆皇帝钦定“二十四史”，“正史”一称即专指“二十四史”。按《四库全书》的规定，正史类“凡未经宸断者，则悉不滥登。盖正史体尊，义与经配，非悬诸令典，莫敢私增”，即未经皇帝批准，不得列入正史。　　二十四史总共3249卷，约有4000万字。它记叙的时间，从第一部《史记》记叙传说中的黄帝起，到最后一部《明史》记叙到明崇祯17年（公元1644年）止，前后历时4000多年，用统一的本纪、列传的纪传体编写。二十四史的内容非常丰富，记载了历代经济、政治、文化艺术和科学技术等各方面的事迹。
【《资治通鉴》介绍】　　
《资治通鉴》general
mirror
for
the
aid
ofgovernment
－我国最大一部管理学典籍。《资治通鉴》，简称“通鉴”，是北宋司马光所主编的一本长篇编年体史书，共294卷，耗时19年。记载的历史由周威烈王二十三年（前403年）开始，一直到五代的后周世宗显德六年（959年）征淮南，计跨16个朝代，共1363年。它是中国最详尽的编年体史书，在中国史书中有极重要的地位。

回答（3）：

<资治通鉴>是司马光写的编年体史书，从三皇五帝到北宋的那些事，整部书参考各朝各带的官方史书而写成。
《二十四史》不是一部书，而是除清朝和民国外中国上至三皇五帝，下至明朝的二十四部官方史书。从《史记》开始，《史记》是纪传体，就是以人物的传记编写的历史，《史记》包括从上古时期到汉武帝时期数千年的历史。而随后的《汉书》开始，则是以编年体为主要纪传方式，就是一年一年的叙事了。后面的《后汉书》，《三国志》开始由官方编写上一朝的历史。清史现在正在修订，现在叫《清史稿》，随后还有《民国史》，但还不知道我们伟大的党中央何时能让那群混蛋们编写完成。
如果要看的话，还是看《二十四史》虽然很多，但很详细，并且司马光那家伙写的有时候还不靠谱。不过要是想迅速了解汉朝到宋朝的历史，还是可以的，但汉朝以前的一定要看《史记》，三国的历史还是要看《三国志》。
呵呵，不知道说明白没有。

回答（4）：

资治通鉴》是司马光等人写的，而《二十四史》是集合了二十四部史书的,包括了《史记》，《汉书》，《后汉书》，<元史>等个人认为二十四史更好，当然<资治通鉴>也不错，是仅次于<史记>的

回答（5）：

《二十四史》好。
它包括了超过24个人的智慧，而且是皇家正统史书；而《资治通鉴》仅含有司马光等几人的思想罢了！