为什么外国人会拿拿破仑和秦始皇相比较？

拿破仑是一个典型生不逢时的英雄，他征服欧洲的努力不只是失败于欧洲强权们的博弈，更重要的是当时欧洲出现了一个无法抗拒的东西——“民族国家观”。实际上，这个观念出现于威斯特伐利亚和约之后，欧洲国家确定了他们未来只会为了国家利益而战，国家不是某个君主的私产，而是一个民族的共同体，不论大小互相之间是平等的。在这个观念之下的欧洲，源于罗马的“皇帝”头衔不再具有当时的神圣性了，不可能成为欧洲共主的象征，他不管叫啥名号都不再当然的可以去统治其他民族了。

更何况当时与拿破仑并立的奥地利和俄罗斯的君主同样根据各自不同的渊源挥舞着皇帝的头衔。　当然了，欧洲地缘上的破碎性使得原本混一的民族在封建制的中世纪语言和文化，以及后来的宗教改革运动中，纷纷出现了强烈的分化，精神世界共同的纽带天主教也支离破碎无法作为凝结共同认同的基础。这种民族之间的分化在拿破仑出现的时候已经成为了定局，若非经过几百年长时间的融合基本没有可能改变了。

就是在这么一个情况下，拿破仑还为了推行自己的意志，不知疲倦的使用武力四处推行，加剧了对其他国家的压榨，反过来有强化了这些国家的民族意识。其实最具有说服力的是，拿破仑让他的哥哥和兄弟分别作了西班牙和荷兰的国王，但是要么因为追随拿破仑根本站不住脚，要么就是为了取得国民的拥护不得不维护自身利益而抗拒拿破仑对这个国家的压榨，最后不得不纷纷黯然下台。

秦始皇的时代不同在于，虽然封建社会的战国时代远比欧洲中世纪时间短，各个诸侯国之间以周礼为基础的精神认同具有高度一致性。虽然语言存在一定的分化，但是相差也并不大，“华夷之辨”决定了诸侯国之间的民族认同没有被摧毁，更不用提“民族国家观”的出现了。当然了，在外部也没有好像奥地利，俄罗斯和英国这样子的掣肘势力存在，因此秦始皇的大一统阻力其实远远小于拿破仑。

精英比精英，强将比强将，高手比高手，所以外国人拿拿破仑秦始皇比也就不足为奇了。

拿破仑杰出的军事家欧洲四大战略家之一。拿破仑时期征服了整个欧洲大陆。
秦时皇中国第一代一统华夏的皇帝，同一货币，度量衡可称千古一帝。
两位伟人都有对于世界的杰出贡献。所以才会拿他们做比较。

秦始皇在人类历史上的地位不是拿破仑可比的。

在中国历史上，秦始皇建立了中国历史上第一个统一的专制主义中央集权制度，在中国历史组产生了深远的影响。拿破仑建立了法兰西第一帝国，在法国历史上也产生了深远影响，所以他们要拿拿破仑和秦始皇去比较。