求一则生活中的小故事或某一事件,要求在讲述的同时揭示出其中所包含的经济学原理

在所有的人看来，上好大学就等于有辉煌的前途，丰厚的收入，如花似锦的人生。但毕业于名牌大学必定有 高收入吗？ 美国经济学家也非常关心这个问题。普林斯顿大学的经济学教授Alan Krueger与梅隆基金会的Stacy Dale就这一问题进行调查。他们调查不同大学1976年入学的学生在1995年的收入。结果是，进入耶鲁、斯瓦茨莫尔 （Swarthmore，一所有名的私立学院）、宾州这类名牌大学的毕业生年均收入为9.2万美元。进入宾州州立、丹尼逊、图伦这类一般大学的毕业生年均收入为2.2万美元。收入差距在4倍以上。好大学与成功之间的强烈正相关关系似乎是理所当然的。在人们认为名牌大学是精英摇篮时，学生为上北大清华而一年一年复读，家长为孩子上名牌大学从胎教起步，就不难理解了。 难道名牌大学真有如此神力，无论什么人只能从这里出来就有大事业、高收入？Krueger等人
的研究中是把入学的难易程度作为大学好坏的标准的。只有能力强的人才能进入这类大学。换而言之，不是名牌大学使这些学生能力变强，而是这些人本来能力就强。他们即使不上名牌大学也是成功者。Krueger等人研究了同样能力的学生上不同学校的结果，能力强的学生无论选择录取严格的名牌大学，还是录取宽松的一般大学，毕业10年后收入差别并不大。这就是说，高收入并不是取决于是否上名牌大学，而是取决于个人能力。 任何一种考试，包括封建社会的科举考试及现在的高考，都是测试人的能力的。不过能否真正测试出人的能力，还在于考试的内容与方式。我们的高考“一卷定终身”，并不能全面反映人的能力，这才有高分低能之说。 人的一生能否成就一份大事业，取决于他对社会的贡献。市场经济是按贡献分配的。贡献的大小取决于能力、努力程度和机遇。人的能力有先天的和后天的。先天的来自遗传，这是在人出生前就决定了的，无法改变。爱因斯坦说“人的成功是百分之一的天才加百分之九十九的勤奋”。我们往往有意无意地忽略了后面一句话“百分之九十九的勤奋”。 其实一个人只要有能力，肯努力，无论是否上名校，都可以成才。许多极有才华持成功者，并非名校毕业生。著名的历史地理学家葛剑雄教授和以学术通俗化的易中天教授，都没有上过大学本科，更别说名牌了。还有微软的创始人比尔﹒盖茨没有读完大学就自己创业去了。 所以，有没有高收入，取决于个人的能力、努力程度和机遇等因素。珍惜现有的学习机会和条件，提高自己的能力，为今后抓住机遇创造条件，才能取得真正的成功。

还是不清淡eden