首先，从拍摄理念上来给你讲
徕卡是旁轴，所以用单反的拍摄理念来衡量旁轴，本身就是不对的。
单反所见即所得，所以大部分人毫不犹疑的按下快门，同一景物往往不止一张照片，然后在一堆照片中寻找满意的作品，出片率低，也就造成了所谓的CCD寿命缩短。
旁轴非所见即所得，所以按下快门之前必须在脑中构思，光对不对，焦距对不对，景深如何，曝光是否正确等等，如果用单反的拍摄方式，旁轴的出片率几乎是“0”。因为旁轴的特点（也可以说是缺点），强迫拍摄者进行思考，不然就出不了片，很多时候经过思考后会否定这个场景，因为最终衡量下来是不值得拍，所以拍摄效率不高，但最终出片率很高。最简单的换算，拍摄一张的时间从前期的思考到曝光参数的最终核实，算1分钟好了，那么20万次快门就是10万分钟，就是3333个小时，请记住，这3333个小时里，有效出片拍摄至少超过2/3的时间（对比一般使用者，专业摄影师无论单反还是旁轴，出片率都是95%以上的）。
其次，从制造工艺来讲
5D3是好机器吧，除了骨架是金属，都是塑料，生产线用的是模具，一个套子出来N台机器。徕卡M则大部分是金属，胶片版的M机基本清一色金属，战地记者的徕卡挡完子弹顶着个大坑继续拍摄不是谣传，是有过多个案例的，但5D3挡子弹还真没听说过。网上有徕卡的制造过程视频，手工研磨的镜片，金属零件机器生产后手工打磨，机身全手工装配，每一只徕卡镜头拆开内壁会有技师签名。徕卡镜头的玻璃从加热到冷却，过程持续一年，就为了那零点几的光学指标。最后有个民间的说法，不知道真假，全球顶级19支镜头，徕卡有6只雄踞榜首，蔡司4只排第二，佳能貌似只有3只。
从文化上讲
徕卡从来就不是给一般人用的，这不代表徕卡是奢侈品。只有不了解徕卡的人才觉得它是奢侈品，当然那些跟爱马仕合作的限量版不说，LG还跟奢侈品合作过，LG也是奢侈品牌吗，显然不是。徕卡只能算是个高端品牌，在很早以前，相机不是民用消费品，上个世纪2、30年代一台相机的价格跟现在一辆车的价值差不多，意味着只有专业人士才能使用，那个年代的专业人士不谈审美，就谈技术，不是现在所谓的专业摄影师能比的，在没有测距、没有测光的年代，就靠一双眼睛估算距离、估算曝光值，一打一个准。所以徕卡很固执，很固执的认为这才是摄影，所以徕卡是严肃摄影和人文摄影的代名词，用户不具备这些技术上的基础条件，徕卡不适合这些人使用。而这些人，恰恰也是固执的，徕卡相机没一次改版，他们既喜欢又抗拒，从徕卡M5的故事就能看出，徕卡不是不想创新，而是创新之后用户不接受。美能达1980年生产的兼容徕卡M口镜头的CLE相机就有光圈优先功能了，而徕卡要等到2000年以后的M7才有光圈优先，为啥，因为客户不喜欢，不是徕卡不做。正因为徕卡的用户非常固执，所以徕卡一直保持者严肃的态度和传统，另外，徕卡是地球上第一家也是最后一家仍旧在生产135旁轴相机的厂家，跟无数品牌竞争的单反相机对比，徕卡的旁轴就是唯一，这种文化的沉淀，是恐怖的。
从题材讲
徕卡从诞生开始就顽固的霸占了人文摄影这个细分概念，所以用徕卡做体育报道、做新闻报道这种捕捉瞬息即逝图像，那是脑子抽风了的人才会干的事情。这种事情必须单反来做。而旁轴的优势是广角，单反的优势是长焦，单反的广角基本没有叫板旁轴广角的资格，同样旁轴也没有叫板单反长焦的资格。因为追求卓越的品质，徕卡基本没有变焦头，追求便捷的人大可用单反，那是变焦镜头的天下，想要真正的品质，那就老老实实用定焦。
从价值讲
没啥好讲的了，上面那些汇总成的价值，也就是为什么上个世纪50年代生产的徕卡M3，现在2手价格还要万把块钱，而几年前的5D2，现在几千块就有交易了的原因。
以上观点，对于暴发户、分身标签、品牌控无效。
相机就是一工具，各有不同用途。徕卡大底数码机的优势在于体积小、快速、快门声音小，配合的镜头光学素质好，机械稳定可靠，操控自然，有这些要求的客户一般都是愿意掏这个钱的。虽然我也觉得贵得不在理，但是别无分号啊。
当然也不排除花钱买那个可乐标的，呵呵呵。。。
用这类机子的人不会一天拍个几百张的，更不会用这类机子去录像。没有一台机器适合所有用途。
徕卡是一种文化，人文的情结。日产的单反，除了宾得有点德国血统，其他都是以电子方面取胜，难听点，狗肉很好吃，但登不了大雅之堂。徕卡有其深厚的文化底蕴。徕卡与其说卖相机，不如说卖文化
你好！
一个手提包，挂个路易威登（LV）商标就能卖近万元甚至以上，同样材质、做工的手提包，挂个国产品牌最多也就只能卖三几百。
数码相机也是同样道理。
莱卡好只有两种情况：
1、我用莱卡我骄傲
2、我用莱卡，莱卡骄傲
你的思路很正常，但是有一点需要考虑。比如今天机械加工的精度已经很高了，但是你买首饰的时候还是希望买到手工制作的精美首饰。手动的魅力是无穷的，无论是针对制造商还是你这个最终用户
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024