举例说明哲学思维方法与科学思维方法的区别

哲学是科学的一个分支。所以科学思维里包含着哲学思维，是哲学思维里也能演绎科学思维。

如果要按照您的提问来回答，举例说明哲学思维方法与科学思维方法的区别，我个人认为从下面两个哲学分支学说来说明就可以了：

哲学思维方法我用马克思主义哲学来解释。

马克思主义哲学的思维方式是揭示自然、社会和思维发展一般规律，分析是唯物论和辩证法的统一、唯物论自然观和历史观的统一，之后形成一定的理论学说用以指导人的思维，再来进行实践活动。也就是说思维在行动的前面。得出一系列认可的理论后开始进行实践活动。

具体例子就是哲学家、哲学者根据思考形成那些大量的著作和理论。我就不一一列举了。这就是哲学思维方法。大脑占领先机，确保自己的思考结果万无一失的情况下才开始实践。种种前因后果都要考虑到位。

所以，有时候会说，记者也是一个小小的哲学家。他在提问的时候必须打好草稿，不能胡来。

科学思维方法我用科学技术哲学来解释。

科学技术哲学研究自然观、认识论与方法论、科学观、科学技术与社会等领域。人类对自然及社会的认识过程、对自然规律的认知过程和思维方法、对自然科学发展规律以及人文社会科学的认识过程的理论化概括、对科学技术与社会发展的相互关系和互动作用、以及科学技术思想、文化、政策、管理等领域之间的相互关系及其作用和影响等等，均为其研究的范围。

这么复杂细化的研究范围决定了科学思维方法是有一定的历史经验作为基础的，这些历史经验必须建立在身体力行，实践出真知的基础上，例如自古以来的观星术，发展到今天是不是越来越科学，变成庞大的天文学体系。

这种思维方式需要行动占领思维的先机，有时候是来不及研究和讨论的。

具体例子就是我们的政治科目，在我们还是懵懵懂懂的时候就开始进行接触和背诵了。我们更本还无法理解就已经在熟记一些理论了。这就是科学的思维。

这就是为什么科学家他会和平常人不一样，他可以放弃平常人所说的一些物质上和精神上的享受，其实他的研究活动也就是他的一种物质上和精神上享受了。

哲学家不同，他会把这些平常人所说的物质上和精神上享受思考个透彻，研究个明白，或许还会思考过后一一实践，这就是哲学的世界的百家争鸣情况了。

所以我个人还认为哲学家跳跃性思维会比较强。但是在属于他大环境下，他会非常逻辑性的考虑前因后果。这就是哲学家只会在思考领域备受争议的原因。

科学家逻辑性思维会比较强。但是属于他在大环境下，他会来不及考虑那么多，直接跳过后果这一步去操作。这就是科学家为什么有的会被骂得体无完肤。试想想居里夫人要是知道她的发现会给人类带来那么巨大的灾难她会不顾辐射的去研究放射性元素吗？

例如电影《生化危机》系列就是对科学研究一种强烈的谴责。再例如电影《盗梦空间》是对科学研究一种强烈的警惕。而备受争议的电影《云图》在哲学发展与科学发展的一片混乱之中不断的被骨灰级电影玩家分析着其中的哲学道理。您看过就知道了跳跃性非常强。很多人看不懂，但是你要真骨灰级的话，就会疯狂的发现非常多的理论。我还打算再看一遍呢。。。。另外《生化危机》系列是我的挚爱，涵盖了几乎所有的学科。我看了很多遍。

虽然长篇大论，但是怕能得精髓。望原谅。

我自岿然不动，从哲学的角度看，是主管能动性起作用，任何事物在动，“我”都不动。“我”的身体，我的精神。从科学思维方法看，任何一个人，任何一个细胞都在不停运动中。

哲学思维方法主要是辩证思维，科学思维方法主要是理性思维和逻辑思维

两者是一体的，哲学的思维方法就是科学的思维方法