民事诉讼法一道，请具有法律相关知识的人士帮忙解答。谢谢，需要保证正确率哦，答案准确，马上悬赏。

第四十四条 审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
　　（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
　　（二）与本案有利害关系的；
　　（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
　　审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。

第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
　　发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

根据法条分析可知
1.2题属于回避的第三种情形 3题属于第四种情形 因此都应该回避
关于回避的证据 当事人不能提供 应该由法院依职权收集
至于合议庭发回重审应该重新组成 而且同样适用回避制度 所以不合法

民事诉讼法第四十四条 审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
1、2、3的情况都能得到支持。1、2属于“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”3属于“接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人”
第4题：法院对此回避请求应不予支持，无需自行调取证据，也无需要求对方反证。民诉法只规定了申请回避的应当说明理由，没有规定证据不足的处理。因此如果法院认为要求回避的理由缺乏证据应该驳回。
第5题合议庭组成不合法。应当组成新的合议庭，王某不能再担任审判长。民事诉讼法第四十条发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。