58问答库 > 中国第一个王朝，其实不是夏朝，是殷商，我在欧洲上学过，那里的历史老师就说中国第一个朝代是殷商。

中国第一个王朝，其实不是夏朝，是殷商，我在欧洲上学过，那里的历史老师就说中国第一个朝代是殷商。

2024-11-30 10:27:55

推荐回答（5个）

回答（1）：

其实从严格意义上来说，殷商的确是中国迄今为止的第一个王朝。因为不光有以《史记》为代表的文字记载，而且考古发现也证明了商朝的存在，最有利的证据就是“甲骨文”的发现。所以楼主说的观点是正确的。

而《史记》中却记载，中国历史上第一个王朝是夏启建立的夏王朝，但是这个王朝只是史书上记载，直到现在考古学上还没有证明夏朝是否存在，不过据考古发现，“二里头文化”和夏朝存在的时间重合，但直到现在也没有证明。不过根据推测，夏朝应该是存在的，理由有如下几点：
1、商朝的文字（甲骨文）已经是比较成熟的文字，那么在他之前必定有发展的历史；

2、《史记》中记载的商朝世系与考古发现的世系完全一样，说明了《史记》的记载还是十分可靠的，那么夏朝的世系也可能是合理的。

3、商朝的时候已经出现了青铜器，这个和文字一样，也是需要时间来发展改进的。

虽然现在还不能证明商朝之前还有一个王朝，但是随着考古的深入，终将有真相大白的一天。

望采纳，谢谢！

回答（2）：

外面历史学讲究实证，中国则因为有史书在，虽然缺乏实证，但依然有保留的必要。
其实殷商也同样如此，殷商过去虽然也偶有古物出现，但完全证实殷商是信史，依然是近代的殷墟发现。
甲骨文的出现以及深入研究，最终确认了司马迁的信用。《史记》中记载的商朝历史是十足真金的真实历史，所以说商朝历史的史料和实证相印证，是上世界二十三年代的事情，你又如何保证以后不会出现夏朝遗址？
所以现在并没有那么肯定夏朝就绝对不存在，所以实物出现之前，司马迁的信用值暂时还处于很高的分数上。

回答（3）：

西方国家掌握了话语权，赞扬自己，还要来影响你不相信自己国家的历史。

回答（4）：

怀疑楼主身份，是不是中国人啊？？？难道中国人连自己国家的历史都不知道了吗？非要用外国人的评价来断定中国的历史？有点崇洋媚外啊。。

回答（5）：

谁说的清楚呢？
不过，你在欧洲上学就了不起了么？我从不承认欧洲的存在，是不是欧洲就不存在了呢？