医术比医德更重要的辩论论证,我的辩题是医术比医德更重要,请大侠帮忙奥,谢谢

2024-12-05 06:54:49
推荐回答(2个)
回答(1):

今天我们在这里讨论医术和医德那个重要,并不是要割裂医术和医德相辅相承的关系,我方并不否定,医德对于医疗的重要性,但今天在这里我们要讨论的是:医学究竟是以医术还就医德为基础的。
“医生”这个词语首先就有两层含义:人+医术=具备医术的人=医生
“医术”或“医德”必须建立在“具备了医术的人”的身上,也就是说医术才是这个主体最重要的基础。不具备医术的群体,我们只能称呼这些人“道德高尚的人”或“具有同情心的人”,显而易见,医德也只能是建立在具备了医术的基础上。
作为一个具备医疗技能的人,哪怕是坏人同样可以治好病人;但一个没有医疗技能的好人,即使他是道德的标兵,同样不可能治好任何一个病人。所以只要我们以治疗为目的,那么医术就像地基,没有医术的医德必然是空中楼阁,我们并不能依靠道德高尚来治疗病人,不是吗?爱所有人的“上帝”可以帮忙治病吗?不行,所以星期日我们上教堂,生病了上医院。
医德的实质是要求医生爱病人,用更高的标准来对待医疗这一过程,是个人品德的升华,但并不是必须的要素。因为这世间总有好人坏人,你永远不可能要求这个行业只有好人。评判一个合格的医生应该首先立足于这是一个普通人,不要用天使的标准来衡量,也不要以魔鬼的性格来臆断。
我痛恨这种不了解矛盾实质而煽动和妖魔化医生的辩论。我的空间里有真实的世界,如果想看看象牙塔外的世界就自己看吧。
白衣魔鬼的形象真是深入民心,有没用兴趣听听一个魔鬼的谎言?谎言或许比你认同的现实更加震撼人心。
一个被妖魔化的行业,纠纷此起彼伏,医生需要自我保护。现在不只是医生觉得没把握所以检查,而是需要留下一个客观证据来说明我没犯错误。这是医疗环境畸形的恶果。高昂的医疗检查费用只有病人来买单。
其次:医院需要运行费用98%的费用依靠自己来赚,国家平均投入不到5%,实际不到2%,。工资、奖金、进设备、盖楼,全部需要自己赚。所以最好把医院看成企业,不要看成福利院,这样就可以理解医院了。(附:除了少数“超级赢利”的医院,官方有数据显示,2000年到2007年间,中国医院平均运营利润率水平最高是2002年的4.42%,最低是2006年的0.64%。 2007年,公立医院的利润率是3.02%.)所以医院没你想象的那么好赚,实际上利润流到附着在医疗系统的寄生虫身上了,
我看过的病人当中有没钱治疗,被家人活活饿死的,有被扔在床上烂到生蛆的,这些年我已经习惯了没有最悲惨,只有更悲惨。我从来没打算做天使,我只是一个凡人,想做凭良心做人同时想追求幸福生活的凡人。 把医生当成天使的人注定会失望,因为他们只是和你一样的凡人,你眼中的恶魔很可能就是哪个在非典、地震来临时迸发出人性光辉的“天使”,而在清贫和生活压力面前,他会和光同尘为家人为自己放弃道德的准则。好的制度会让坏的医生没法犯错,错误的制度会诱惑好的医生犯罪。
国人对医德的要求已经贴近神仙,完全不可理喻。何况病人并非唯一的受害者,医生同样也是......医生也是人,也要生活、要发展、要体现价值,当忍辱负重成为一种生活常态是一种悲哀,被妖魔化的医疗行业并不比警察更安全,你听说过几种行业会被人逼迫从高楼跳下,会被人乱刀砍死、、、、、
即使你独善其身,同样难以幸免,相信就算你在这种体制下,同样会随波逐流。我改变不了制度,只能期待多数人能醒来,才有足够力量改变这个制度。
辩论的本质是要看清本质,修炼一双穿透迷雾看事物的眼睛。这个制度下不只病人是牺牲品,医生也是,生物链的顶端是规则制定者和附着于这个系统的寄生虫。

这样的辩论除了继续妖魔化医生,加剧社会矛盾,加剧一些人的被迫害妄想没有别的作用了。

回答(2):

猛地一看可能会觉得“医术比医德重要”微微吃亏,而实际上,辩论赛中这个更容易。通常这种题目不是要你比较二者不能并存的时候取哪个舍哪个,而是比较二者并存的时候,在大多数情况下优先考虑哪一个。有一个很简单的点,医德是无法量化衡量的,是个软化指标,是随人界定的;医术是硬性指标,可以衡量的。从二辩的角度可以说医德是完全主观的判断,可以要求对方给出具体标准,也可以继续举例提问:我方一辩认为二辩医德高尚,三辩认为二辩医德败坏,那么二辩到底医德如何?(简而言之就是要对方校验标准)。然后这个辩题里面,并不是简单比较技术和道德,二者的共同落脚点在于“医”,关乎生命,而大多数情况下,医术越高,对生命的理解越透彻,医德也会相对更优——但凡技术、品性流传后世的名医,华佗、扁鹊、孙思邈之类的,技术精湛,医德崇高(反正也没有记载说他们道德如何,所以随你怎么说)。简单的几个点大概就是这样,如果是中学生的比赛,其实你想怎么打都可以,反正都是大家呵呵一下;如果是大学或者单位的比赛,这种问题要百度知道,估计技术上差了一点。要么就是惨败,要么也是大家呵呵一下吧……