学法语是《走遍法国》好，还是北外《法语》好？

比较一下优劣，谢谢~

2024-11-23 10:23:14

推荐回答（5个）

回答（1）：

《法语》和《走遍法国》根本就是两个性质的教材哈~
马雀悄巧老作为国内法语第一人，他的教材研究得很细致，对打基础、稳步提高极其有帮助，十好几年的教材了，不好早就换了，无需多言~十年前第一波留法的绝大部分用的都是这个教材。唯一运袜不足的是（个人认为），有些东西研究得太细（既是优点也是缺点），如果学生想细致的学，相对较累，且累计到实际应用所需的时间较长。
而《走遍法国》作为法国原版教材（国内早给翻译了），更注重于实际应用，可以让学生快速顷键的了解法语并开口说话，可如果以其为常用教材，弊端很明显，就是让学生在达到一定水平（约A1-2A）时候遇到瓶颈，且很难纠正回来。

国内法语和AF母语式教学都接触过，无所谓哪个更好，都很有特点，互相取长补度吧。
致二楼北外滴~马老现在课少了吧~夏天去做说明会时候咱一块儿给他捶背~~

希望对楼主有帮助，望采纳，欢迎追问。共同进步~

回答（2）：

主要是看楼主是要为了兴趣还是为了出国余宏考试呢？
走遍法国高燃那本语法比较简单，大部分学校都是用来戚毁虚做听力练习的。
北外的那本比较基础。那本教材很老了，练习题也比较简单。

回答（3）：

本人北外法语学生，觉得楼上有失风度。

走弊肆遍法国和马晓宏老师编的《法语》教材不是一个性租指轿质的，走遍法国这本书自学非常方便，但是太浅了，对于想要好好学法语的同学来说逗乱还是不足。《法语》这版教材非常全面，涉及面广，从发音开始，语法，单词都非常好，就是文章有点老了。《法语》这个教材就是为了在高校当中使用，当然是要有老师指导才好，但也不是一定要有老师，自学也一样可以。

学语言不是说怎么学才能简单，找捷径本身是错误的，要以恒心来进行，这样才能学有所成。

望采纳。

回答（4）：

这两本书没哗悄有可比性，因为侧重不同的方向辩圆。
我大一的时候这两本书同时学的，通过《法语》学习发音和拼写以及阅读一些简乱灶渣单的文章，夯实基础。
听说课上用《走遍法国》，模仿法国人的发音，表演每一个章节的对话，以及学习一些地道的法语表达。
所以说，如果LZ有能力的话，还是两本都学吧。

回答（5）：

个人感觉走遍法国比较好一点，因为实用性比较多一点。北外无疑就是显摆语法～