王在晋于袁崇焕谁的想法好

这个得多方面来说，你说想法谁好谁不好，前面一群袁粉，孙粉，王粉脑子都打出豆花了，但以后世马后炮来看的话，都是有效果但是没啥用的慢性自杀而已，我用游戏解释解释，首先说孙阁老，想法不错，颇有我一路人族炮塔堵你家门口的想法，但是手下都是农民和初级兵种，真心野战不行，老家发育不好，资源跟不上，耗钱太多，但是有一点比较好我认同的，就是战略姿态好，战高地（看地图就知道了了，沿海筑城，有纵深，满清就算绕路也要担心后路，而且蒙古跟满清还在掐架），沿海垒炮塔，山东，天津后后勤支援，有毛文龙偷对方后勤，总体比较积极，最稳妥。满清就算绕道也不敢全力进攻，山东也比较安全（山东很重要滴）
再说说王老板，官场各部门都混过，门清，各方面都考虑的比较好，理论上能达到最大价性比，他的策略说白了，就是人族守口，好处是最少的钱达到最大的效果，然后爆兵造大舰，一波平过去，但是，但是这只是理论上。因为第一，蒙古快被满清打蒙了，至于朝鲜........呵呵，所以明朝不出兵骚扰的代价就是坐看对方杀俩大龙加buff，第二，得考虑士气问题，游戏没士气，但是现实中你得考虑，王孙争议就在溃兵，一旦撤防，十几万人的心气就散了，而且古代撤退变溃退的例子举不胜数，古代部队指挥是靠眼睛看的，打电话，呵呵告辞，而且本来野战就不行，还撤退山海关，而且一旦撤退山海关，就等于放弃纵深，随着蒙古失败，边关需要防守面积就增加了，更不可取，至于联系蒙古倒是可以，但是问题给啥来增强实力，给粮，自己都揭不开锅了，给钱，没啥用啊，给武器装备？我觉得以蒙古的尿性入关抢一把的可能更大一些，毕竟在满清崛起之前头号抢劫犯的称号一直是蒙古担当的。所以王在晋的想法看似四平八稳价性比最高，但是太极端，太弄险了，内修国政，积蓄财力，我就不用说了，都懂。
袁都督这人争议最大，黑的，粉的都太极端了，我不喜欢，我对他总体还是正面评价居多，这人有勇有谋，勇于任事，不怕死，蛮忠心的，但是缺点也不少，嘴炮，刚愎自用，比较自我（就是自我感觉良好），袁都督的策略，就是开前沿分基地多兵营爆兵，积攒优势兵力后连绵不绝弄死对方，你死我亡，但是开打前先把自己高地兵营（毛文龙）拆了这就有点傻了，而且野战真心差点，所以策略有点眼高手低，而且就能力来说，袁都督还是差皇太极和多尔衮那么一点的。
总的来说，我比较认可议和的，孙，洪，曹三人围剿农民军，开征商税，矿税。从南洋贸易获取粮食的，地方国有化，不过希望不大，山西陕西河北河南基本年年干旱，蝗灾，后期还有鼠疫，说实话主基地老农都快死光了，捏着一把初级兵二级兵，翻盘的希望真心不大。

关宁军的战斗力其实很成问题
关宁军只有2万骑兵，关宁的步卒的和鞑子接战战绩基本是一触即溃

袁崇焕的大捷存在很大的争议不说，还是依托坚城打的防御战
可以说关宁军基本没有和鞑子野战的实力

没有和鞑子野战的实力 ，妄图通过修坚城一步步压缩鞑子的生存空间，实在是痴心妄想
袁死后孙承宗也修城，不过一修到大凌河，鞑子马上就打来了...

明末那会财政已经破产了
万历三大征早掏空了明朝的财政
在东林党人胡乱干涉军政下，王化贞的大败又进一步耗掉了明朝的国力
阉党倒台，崇祯把收税的太监也废了，财政就进一步破产了
这就算了，小冰河期的恶劣天气下，北方还持续大旱...

为了修城，明帝国的军费大部分给了关宁军

其他的边军都不知欠了多少军饷了

从蒙古右部被鞑子收编开始，宁锦防线就成了个马其诺防线，只有白痴才会放着长城防线的空虚部位不打去打宁远和山海关那样人多城坚的地方

让袁县令丢掉小命的事件不就是鞑子绕道蒙古一路烧杀抢劫到京城下

接下来的事情不是很清楚了么....
袁县令死了，孙阁老继续修马其诺防线
鞑子开始肆无忌惮地从蒙古绕道关内抢劫
还抢了好多次呢

天灾兵祸下明朝财政进一步破产
要对付鞑子...进一步加农税
更多的农民活不下去造反
而崇祯这个中二起初还老想着要赈灾
对李自成、张献忠这样一心想当皇帝的货是抓了又放....
后来崇祯镇压农民时，派去的军队很多都很久没发军饷，那作风比土匪还恶劣...
于是大把的被欠薪的边军和溃军加入了李自成之流
李自成的军队也终于不是纯粹的乌合之众了

于是明朝就这么在农民起义和鞑子的来回折腾下完蛋了
直到最后，鞑子都没去打山海关
而关宁的军阀们陆续去投了鞑子...祖大寿、吴三桂之类的汉奸也没啥好说的了...

你现在觉得是王在晋的想法好还是袁崇焕的想法好呢
和袁县令和孙阁老不同，其实王在晋的领兵经验很丰富，又做过财政、后勤、民政各种工作...
他的这个提议才是从全局出发的合理建议，也是唯一能救明朝的提议

只不过崇祯也好，东林党人也好，这些二货们和袁粉的脑袋是一样的，他们都天真地以为袁县令能比戚继光还厉害，在他们眼里，王在晋的提议就成了政治军事上的愚蠢...

1. 袁崇焕的想法更好，事实证明也证明了袁崇焕的想法高明,后金入关不一定要走山海关。

2. 放弃辽东给后金留的生存空间太大,想一举平灭后金根本就是痴人说梦。

3. 后金经济基础薄弱,资源人口都很有限,主要就是靠抢,对付后金就应该步步为营,向前推进,逐步压缩后金生存空间。

袁崇焕早年经历：

1. 万历四十七年（1619年），袁崇焕考中进士，被任命为福建邵武知县。在任时喜欢与人谈论兵法，遇见退伍的老兵时，袁崇焕与其讨论边塞上的事情，所以对边塞的状况比较了解，自认为有镇守边关的才能。

2. 天启二年（1622年），袁崇焕往京城觐见明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔袁崇焕在兵部任职。不久之后，广宁被后金军攻陷，于是朝廷商议，应该派人镇守山海关。袁崇焕得知后，随即一个人往关外查阅地形。回朝之后，袁崇焕上言称：“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。”朝中大臣也夸赞袁崇焕的才能，于是又破格拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，并让其招兵买马。

真实的历史是，在袁崇焕之前，满清还不成气候，只是一股普通的少数民族起义，但袁崇焕接手后主张和谈，擅杀守将毛文龙，反到让满清养精蓄锐，一直到满清打到北京城外烧杀抢。袁的部队不但不抵抗还要求进北京城躲避，这才让崇祯皇帝给杀了。全国人恨之。
一直到乾隆，为彰显自己祖先的伟大，贬低明朝皇帝才给袁崇焕平反。现在满族文人及满族史学家也都是力挺乾隆的意见。还有袁崇焕的家乡（广东）人民也热衷给他反案，于是现在广东、港台的影视剧都是力挺袁崇焕是冤枉的（广东一带清以前没出过什么明人好不容易出了个袁还成了汉奸）
不过平心而论袁崇焕是个体察民情的好官，（他为地方官是确是好官）但不是帅才。“和谈”的主打思想误国并壮大了满清。
他的死也不冤枉，但给他定汉奸罪却不妥，应该是误国
不信可以查 百度百科：袁崇焕http://baike.baidu.com/view/2853.htm

事实证明还是袁崇焕的想法高明,后金入关不一定要走山海关
放弃辽东给后金留的生存空间太大,想一举平灭后金根本就是痴人说梦
后金经济基础薄弱,资源人口都很有限,主要就是靠抢,对付后金就应该步步为营,向前推进,逐步压缩后金生存空间