什么是犯罪饱和法则

学院社会学和人的学校，而不是自由意志作为犯罪的原因，甚至否认自由意志的存在，但不同的是社会学的综合原因评论员，学校不仅是社会承认犯罪的社会原因，但相对于人类学学院的社会原因，也更加注重犯罪。这是日本学者称为社会学的妥协派的原因。菲利普斯在心理学的研究，病理，统计，新成果，他将犯罪分为三个主要因素，人类学因素，自然因素和社会因素的原因。说：“犯罪是由于各种各样的原因，无论什么样的犯罪，从最轻微到最残酷的，只不过是多因素的罪犯心理状态，他们的自然条件和他们的出生，生活的社会或工作中环环境三个因素的相互作用的结果“[⑥]这是理论的犯罪三元菲利普斯的原因。在此基础上，菲利普斯提出的罪行规则，他比作溶剂，社会犯罪比喻成溶质，犯罪三个原因比喻的解决方案，如温度，压力和其它条件。但也许是菲利普斯化学知识是不够的缘故，这个比喻的标题是不是很合适，因为在一定的外部条件下，饱和度的解决方案仅仅是一个反射的最高金额的溶质存在，但实际上并不一定饱和度饱和度是个例外，，但菲利普斯说，犯罪是指：社会团体的发生有一定的犯罪数额的三要素中的条件下，不能多也不能少。这种化学物质的饱和度是不是很相似。虽然犯罪的数量是密切相关的三个要素，但得出结论，有三个要素是成比例的改变，这是非常武断的。

李斯特的社会学校的主要代表，批判地吸收了比利时学者凯特，倡导社会关系一元论和刑事人类学派的先天性合格的一元论，菲利普斯表示，自然因素，社会因素。这样的二元论，即犯罪的原因，社会和个人因素。特别要强调的社会因素，李斯特说：“大规模的贫困是最大的基础训练的犯罪，但也遗传素质，在培养液中的质的变化。提高工人阶级的情况是最好的，最有效的刑事政策。” [⑦]

菲利普斯李斯特的二元论三元和五李斯特本质的区别，环境和社会，和社会的原因，这实际上是关闭的原因的犯罪事实的重要性，但李斯特没有进一步证明两元，其缺陷之间的关系。

每个国家都存在着促使犯罪发生和变化的三种因素，这三种因素是不断变化的，并由此影响犯罪现象的变化。每个国家始终都存在一定数量和一定种类的犯罪，犯罪始终处于与其原因相适应的饱和状态，有可能局部国家或地区犯罪会出现超饱和现象，但最终还是会回到饱和状态。