高分求知TL-62,TL-64和T7500,T7100,T7500,T8100之间的比较

CPU方面
在日常的操作和游戏中表现相差并不悬殊，在平常工作中这三款U的性能排名为7500>8100>7100；
在一些特殊应用中(如视频处理)，由于8100支持SSE4指令集，在多媒体性能上要强于7500。8100采用45纳米工艺，功耗比T7500低，具体表现在温度大概要低10度左右。所以怎么取舍就要看楼主的用途了：没有特殊用途就7500。7100不考虑。
显卡方面
楼主恐怕要有些失望8400M GS虽不能说是“形同虚设”，但在大型3D游戏方面可以说是废的可以。只能以最低画质，低分辨率跑像战争机器，使命召唤4这样的游戏，WOW也有些费劲。可以说用这个显卡完全体验不到次世代游戏大作应有的画面，在心情上会很不爽。
8600M GS为8600M GT的阉割版，管线数减少了一半，虽然比8400M GS好些，但也比较废，性能基本等于8400M GT。
网上关于这两个显卡的评价基本属实。
楼主要用本本玩游戏的话，一定要选一款8600M GT显卡的本本，最好是采用DDR3的，比同型号DDR2显存的显卡性能好30%。
采用这种显卡本本的代表：DELL XPS M1530(T8300/2G/8600M GT 256m DDR3/160G/RMB11000以内)、联想Y510 ST TvTuner(T8100/2G/8600M GT 256m DDR3/250GB/RMB9500左右)
楼主可以参考一下。

我今年买了本本，买本前学习了很多关于本本的资料，我推荐你去本友会看看。
主要看大家热门那些笔记本，还有你可以发贴，说出你对本本的要求，和用途，等待本友们为你解答，我就是这样确定买哪个本的

现在我解答下你的问题（其实我也是一知半解），首先说CPU，其实CPU不是最关键的，我认为应该从显卡开始，因为显卡更加影响性能。
你说的8600M GS和8400M GS，显然8600的更强，8400M GS比集显强多了，对了，建议别买8400M G，它不支持高清解码= =！！

如果你喜欢看高清，建议买AMD 的2600，2400的，如果喜欢玩游戏，那就选nVIDIA的，如8600M GT。

如果两样都不是，那你还是买集显的吧，省电，散热又好

AMDTurion64X2TL-62 最高主频2.2GHz 前端总线800MHz 二级缓存512KB×2
AMD新版炫龙TL－64(2.2GHz/2×512KB/800MHz)
Intel 酷睿2双核 T7500主频2.20 GHz、二级缓存4 MB、800 MHz前端总线
Intel 酷睿2双核 T7100主频1.80 GHz、二级缓存2M、前端总线 800 MHz
Intel 酷睿2双核 T8100主频 2.1GHz 外频 200MHz 倍频 10.5X 二级缓存 3072K L2 总线频率 800MHz
这几款处理器之间的优劣是由你的需要而决定的,比如你的笔记本需要玩一些3D游戏,那么你可能就会需要T8100.但你只需要上上网,那么以上的这些都不需要.奔腾双核就足够了.而且它们的价格差别比较大,请根据你的需要选购.
说起8400M GS!我记得我叔叔家的本本就是用的它,我记得他的内核频率为432MHz，着色器频率864MHz，采用DDR2显示内存，显存真实频率为399MHz，有效频率为799MHz，容量大小为256MB/64bit.(可能有点差别,请不要见怪!)
我用它上网时是觉得和普通的显卡没什么区别,但用它玩了玩一些3D游戏.效果还是很优秀的.

1:主流笔记本处理器型号参数表
新的学期开始了，您是否正准备选购一台笔记本电脑呢？除了品牌、外观和做工，本本的硬件配置通常也是我们关注的重点。内存、硬盘等配置的高低很好比较——数值越大越好，但处理器的性能强弱就不能单看型号的高低了。如果您还没注意到这一点，就很容易落入JS（奸商）的圈套。

为了让大家在选购时做到心中有数，我们将目前主流笔记本处理器的型号、规格统计成一张表格，蓝色的部分都是英特尔处理器、绿色的部分都是AMD处理器，通过11个项目的对比，您可以很清晰地看到每款产品的具体规格和市场定位。

在《拨开层层迷雾 酷睿移动家族全面解析》一文中，我们已经为大家详细介绍过第三代迅驰处理器的家族成员、以及酷睿1和酷睿2的区别，因此这里就不再赘述了。今年五月，英特尔推出了第四代迅驰处理器，总体来看它们和第三代的产品并没有太大差异，只是在一些细节处有所改进。具体情况您可以在《优势何在？4大改进全面解读迅驰四平台》一文中找到。

通常情况下，硬件参数对同品牌处理器的影响从大到小排序是：核芯数量→内核架构→主频→二级缓存→前端总线，即双核比单核好、基于Merom架构的T5和T7系列比Yonah架构的T2系列好（同等频率下），而前端总线对处理器性能的影响相对较小，因此我们在选购时应该将更多的注意力放在处理器的主频和二级缓存上。

如果您只需要进行文字编辑、网页浏览以及普通的影音娱乐，那么Celeron-M系列处理器就可以满足您的需求，尤其是现在不少3999元的笔记本都采用了基于Merom酷睿微架构的Celeron-M 520处理器，对预算有限的学生用户来说足够用了。

倘若您希望获得更好的运算性能，又比较看重性价比，那么诸如Core Duo T2080和Core 2 Duo T5250这类“精简版”处理器其实也是很好的选择，它们保留了双核芯、微架构、指令集等多方面的重要特性，只是在前端总线和二级缓存上略有降低，在能够满足用户需求的前提下，大幅降低了笔记本的硬件成本，让更多人有能力买到基于双核CPU、甚至是迅驰4平台的笔记本电脑。

主流笔记本处理器型号规格一览表

和英特尔相比，AMD在移动平台的市场份额明显处于下风，新品的推出速度也相对缓慢。在以往，英特尔在低端市场与AMD较量的产品只有Celeron M处理器，而随着Pentium Dual Core品牌的推出，T2060/T2080/T2130处理器已经走入了与AMD Turion 64 X2直面较量的阶段；在中端市场，Intel Core 2 Duo（酷睿2）和Intel Core Duo（酷睿1）处理器依然风头正茂；高端市场方面，新的Santa Rosa技术将英特尔处理器的外频提高到800MHz，同时提供了诸多新特征，因此不难想像，AMD在移动领域面临着前所未有的压力——高端市场的竞争乏力，而低端市场也占不到什么便宜。

不过，采用AMD架构的笔记本电脑具备一贯的魅力，那就是价格。对于那些预算有限、对性能要求不高、而注重实用性的用户来讲，这些笔记本电脑着实是不错的选择。一个值得注意的现象是：即便是采用了英特尔面向低端市场推出的Pentium Dual Core处理器的产品，在价格上也要比AMD的同类产品稍贵一些。如果您希望对AMD的处理器有更多的了解，可以点击阅读《清点炫龙家谱 AMD移动处理器规格详解》。

相信许多人都很想知道：在同等频率下，英特尔和AMD的主流移动处理器究竟孰强孰弱？谁又具有更好的功耗控制能力？下面，我们就通过实际测试来回答这些问题

2英特尔与AMD同频率处理器对比测试

· 英特尔与AMD同频率处理器对比测试

AMD Turion 64 X2处理器在推出伊始的确引起了不小的轰动，其64位计算技术、双核心设计和800MHz的HT总线在当时均属于领先技术。但时过境迁，当英特尔经过Napa到达Santa Rosa时，AMD依然停步不前，其制造工艺、缓存容量和主频均已被远远超过——我们在上页的表格中列举了Core 2 Duo和Turion 64 X2 TL的“家族成员”，从中可以看出，与英特尔相比，AMD现有产品的确难以匹敌。

这一点从我们的测试中也可以看出，我们对比了近期测试过的两款笔记本电脑。其中AMD架构的产品采用了AMD Turion 64 X2 TL-60处理器、2GB DDR2-667内存、容量为120GB的5400rpm硬盘和NVIDIA GeForce Go 7600显示芯片；而采用了Santa Rosa平台的产品则采用了Intel Core 2 Duo T7300处理器、1GB DDR2-667内存、容量同样为120GB的5400rpm硬盘，显示芯片则是NVIDIA GeForce 8400M GS。

同频率处理器对比测试

同频率处理器对比测试
英特尔平台 AMD平台
处理器型号 Intel Core 2 Duo T7300 AMD Turion 64 X2 TL-60
处理器主频 2.0 GHz 2.0 GHz
主板芯片组 Intel PM965 NVIDIA C61M
内存规格 1GB DDR2-667 2GB DDR2-667
硬盘规格 120GB 5400rpm 8MB 120GB 5400rpm 8MB
显示芯片 NVIDIA GeForce 8400M GS NVIDIA GeForce Go 7600
电池容量 53.28 Wh 53.28 Wh
测试成绩（得分越高越好）
SYSmark 2004
SE Overall 250 206
SYSmark ICC 310 265
SYSmark OP 202 160
MobileMark2005
DVD 141 分钟 78 分钟
MobileMark2005
Productivity 196 分钟 109 分钟
PCmark05
System 3731 3504
PCmark05
CPU 5185 4015
3DMark05
Game 2653 3613
3Dmark05
CPU 7450 5562
在内存对竞争对手多了一倍的前提下，AMD平台在测试中依然没有占到什么便宜。在体现商业特性的SYSmark 2004测试中，Santa Rosa平台领先Turion 64 X2达21%；在电池续航能力测试中，这种领先幅度达到了接近80%；而在主频相同的情况下，无论是3Dmark还是PCmark，处理器子系统的成绩也都表现出相同的态势。

花开两朵，各表一支。我们在比较硬件配置时，图形显示芯片的型号同样会令人感到眼花缭乱，接下来，我们就将一些常见显示芯片的型号与参数同样以表格的形式展现给大家，希望能够对您的选购有所帮助

就自己去找吧