LINQ比一般的SQL语句效率更高吗？

Linq是一个范围比较大的概念，它其中不单单只有linq to sql，还有相应的linq to xml等等。所以拿linq 与SQL语句相比，没有可比性的。

但如果拿linq to sql相比的话，与SQL还是有很大的可比性的。一般情况下，你必须要明白你所指的效率是哪一方面？是数据库执行效率？还是整体成品软件运行效率？还是开发效率？

开发效率上linq to sql显然要比SQL的效率要高很多，我们使用linq to sql 可以很容易实现编程，其中的代码量也大大减少。所以如果从开发方面linq to sql的效率是毫无疑问要高于直接的SQL与数据库连接。

如果从编方译考虑，这个一般情况下，linq to sql是引入的新的技术，效率肯定是不如SQL的。好在这个编译的部分不需要开发人员或是任何用户的参与，所以即是效率差一点，对软件来说没有任何的影响。

最后一部分你可以比较感兴趣，谁对数据库的连接更快，执行效率更好？答案是linq to sql而不是直接的语句。一般我们使用直接的语句要求的是即是的执行，但事实上很多时间我们根本不需要那么多，linq to sql其实说明了就是会自动生成与表结构同样的一些对象。而这些对象在联系数据库时也是直接编译好的语句，直接联系时，两者效率是相同的。

但是，如果我们对数据进行处理时，你就会发现，linq to sql的效率为什么会更高了！因为他在读取时不但会读取当前表来填充生成的对象，同时还是延时读其相关表，为你使用有关系的表提供了极大的方便。那么你的相关表的读取效率要快了！

但不管怎么样，他们都是在站立在了ado.net的基础之上的，只不过有些自动生成了，根本不需要你再去做而已。唯一效果比较差的是，linq to sql读出的数据在系统中被转化了，同时它效率虽然变差一些，但是却带来了另一个好处，就是我们常说的SQL注入问题不再出现，你所输入的任何东西都会变成了字符串了。

其实ADO.net的方案中我们使用了datareader方案的效高是比较高的，但是对于更新却是极差的。而使用数据适配器的方案效率较底一些，更对于数据的更新是相当好的，而对于linq to sql其实它是使用数据缓存方案，也就是说linq to sql其实将数据库中的数据缓存到了对象中，如果对象发生了更改，有必须过行返馈时，它是可以进行反馈的，而是这种反馈是可控制的，事务性的。从各方面给我们带来了好处。

我们可以在更新了很多内容之后再去提交更改，那么这种效率论从理解上还是效率上都优化你的原来的语句的！所以linq to sql并非在性能上的降低，而是一种提高。

严格说来，linq to sql并不是节省了代码，相反它增加了很多代码，便幸运的是，这些代码都是由linq to sql框架自动生成的。若是换作人工，容易出错的。但在使用时，由于框架完成了大部分的代码，我们再使用linq to sql加上lambad表达式或查询表达式，我们的代码就变得极少且极简洁了！而如果使用lambad表达式或查询表达式时，它的效率显然不如直接SQL来的直接。读取效率会变得差一些的！

这是因为lambda表达式或查询表达式是一个动态编译的效果，而不是直接编译好的，他要对语句进行编译与优化以何证效率，但性能上因为多了一重处理，效率没有SQL来的直接。但一般情况下，使用linq to sql配合查询表达式或lambad表达式时，效率虽然稍差，但是带来的却是代码的简洁与易理解性，如果不配合查询表达式与lambad表达式，linq to sql的优劣还不利用体现。所以关非linq to sql的效率差，而是我们使用了查询表达式的动态编译导致了效率较差。就linq to sql本身上来就，效率并不差的！

linq to sql肯定不如传统的ado.net效率高
虽然SQL貌似是元数据语音处理，但是底层还有转换，但LINQ的转化更多，第一次转化就是把你写的东西，变成SQL语句，那和那自己手写没啥区别，但这个转化是消耗资源的，当然可以忽略不计，语法上有点面向对象的感念，但是操作不方便，不如直接用元SQL语句操作，不需要LINQ进行转换。

linq to sql肯定不如传统的ado.net效率高
这么说吧 但凡是框架 效率肯定不如直接的来的高
为什么这么说呢 因为linq语句是要经过编译器编译成t-sql,之后传入数据库进行执行得出结果的

但是为什么我们还要用框架呢? 因为方便,框架方便了我们编程.Linq to sql简化了我们的代码,用ado.net 30行能将数据封装到类中使用Linq to sql我们可能只需要一行

不能相提并论。linq主要是在编程语言里面用的，sql主要是对数据库起作用的吧。至于对查询sql的效率，应该是linq还是要sql的支持吧。