这个问题我分两部分来解释。
一、于国际法来讲:两国若处于战争状态(两国有一国对另一国宣战或宣布本国与另一国处于
交战状态)则一切双边协议全部失效,你所说的经济活动也就从法理上就必定不受保护,政府
间的经济合作肯定全部失效,而民间的受政府支持的大型经济项目不受两国法律保护的话肯定
也得作废。
二、于经济活动的主体即双方的经济团体和个人:政府间的交战只是国家层面的事情,如果经济团
体和个人想做的话还是可以做的,只是没有了两国法律的保护,经济活动当然就是不通过正当
途径了,不过话说回来就是现在的和平时期不是还是有走私这样的非法经济活动吗?
所以总的来说,针对你的问题,我的回答概括一句话:两国发生战争时期,两国政府签署的和两国政府所支持的经济项目肯定无法再继续了,但民间的经济活动要看两国经济团体和个人自己去抉择是否继续维持经济活动,但前提是不受两国法律保护的情况下。
至于你说的英阿马岛战争,就目前公布的情况来看,当时的两国交战异常激烈,阿海军全军覆没,阿空军损失殆尽,所以根据我上面讲的,第一部分的经济活动肯定终止,至于第二部分的经济活动,在阿根廷主要的出海通道都被英军封死的情况下,我个人感觉英阿商人大多还是不敢冒着身命危险去做贸易的,有也是极少数,当然因为没有具体数据(当时战争情况下双方的经济活动本来只有通过非法途径的才能进行也就根本没法统计),我也只是发表个人见解罢了。
交战国之间的敌对状态。一旦进入战争状态,交战国之间的外交关系、经济贸易等关系即告断绝,原签订的协议也告中止。双方将撤回外交人员和侨民。战争状态通常以签订停战或和平协定而告结束,也有战胜国单方面宣布结束战争状态的。由于经济贸易不受保护,所以正常贸易者为了保护自身利益不会在进行正常贸易,但是一些黑市为了高额利润而进行交易。
但是如果双方并未宣战,经济活动还是会继续的。比如说9.18事变以后中国继续和日本进行贸易,包括中国不承认的“伪满洲国”也进行贸易。
马岛战争双方正式宣战的,而且英国队阿根廷经济进行制裁,所以正常贸易方式肯定断绝了!!
经济活动应该不会完全断绝的,这个还是要看交战的原因和规模。
可以,但是不能直接的有经济活动,需要套用第三方的名义来做,不然由于战争的损失只能有自己承担
英国首相丘吉尔说:“没有永远的朋友只有绝对的国家利益。”