通过了国家的软考（网络工程师）还有必要考华为认证，思科认证，微软认证吗？

软考是考过了高级吗？证书当然是多多益善啦，不过考证也不能太盲从

我来说说证书的问题:
网络领域证书含金量排行：
NO.1:Cisco 认证，理由是思科依然是老大，网络里面的领头羊，技术知识体系、标准NO.1，在行业里面公认第一，就算是认证背题库，它也是最贵的，含金量最高，顶级认证CCIE、CCA这些不是所有厂商能匹敌的。
NO.2:H3C认证（华为的认证被H3C代理了），理由是华为居于思科的第二网络设备厂商，而且越来越越牛逼，在世界和中国都有他的产品，而且势力以后可能超越Cisco，不过还是建议童鞋们看情况吧，思科的认证不在于他的赚钱多少，而是他的网络知识体系是所有厂商里面最好的。
NO.3:微软认证，在网络设备上，不怎么比思科华为好，但是服务器操作系统和桌面操作系统还是一大片领域。如果你是学服务器的，那么考个微软系统工程师最好了。0
NO.4:Redhat认证，和微软一样，如果你是学服务器，这个证书就好了。
NO.5:Orale认证，如果你是学数据库，那么这个证书就是代表你的能力了。
NO.6:VMWare认证，如果你是学虚拟化，那个证书最适合不过了。
NO7:JUNIPER认证，如果你专门网络安全方面，这个证书也有用。

以上是我们IT行业业界里面最权威的厂商，还有CIW这个非厂商也是不错的。
厂商认证的好处：基本可以认为是国际认证，全球通用，特点是：实用性强，考费昂贵（对中国特别如此）、技术专一，有自己的技术特点，有一定的垄断行业性质。

为什么我还没谈到我们国家的软考、计算机等级考、劳动部高新信息技术考试等等一系列的考试，对于我们专门从事IT技术的人来说，对于企业来说，当然是重视厂商认证，不重视软考等等这些，主要是因为：
1.国内的IT考试不属于国际性，不被外国人看好，不具备很强的通用性。
2.以软考的网络工程师为例子，考试的内容大而广，什么都有，没有深度，不具备很强的实用性，理论大于实践，说软考的网络工程师等于CCNA的程度，那是胡扯，至少学习CCNA具备路由交换真正的动手能力，能真正管理中小型网络，学了软考的网工就可以配置路由和交换吗？
3.因为是国内的考试，带有一定的中国特色，学习计算机的人都喜欢国际的特点，技术都是从那边传过来的，源头在那边。没有办法的事情。
4.软考可以给你在事业单位、政府单位这些职称，可以加薪，对于民营企业就不行了。

不管你考什么证书，反正技术是没有国界的。