这个问题很专业啊!难得遇到有个这么专业的问题。
1 首先像素越高。 细节表现就越好!这个不用我解释了!
2 然后感光元件的像素和输出像素肯定不是一样的。每个感光单元的大小都是固定的。
简单来说就是已经把感光元件切割成了小块了,不会因为你输出像素小,就会重新分配感光元件单元大小的,输出的像素只不是通过算法改变的。
3 为什么像素密度越低画质会越好呢?因为光子是有大小的,而且光子是振动传播的。感光单元的尺寸小到一定程度就会受到光线衍射的影响。
4.感光单元多大才合适呢? 答案是不能小于3纳米。小于这个数字就会有干扰。
5.目前的单反是否饱和了呢? 通过答案4 很容计算出来,由于卡片机的感光元件太小,(别提手机的了)很多只有单反的几十分之一,一般600万像素就饱和了。超过了就过小了。 单反相机还远远没有达到饱和。(按照卡片机的密度,单反早就能出几亿像素的了)
6.全画幅的概念:其实全画幅单反就是比APS-C画幅大了1倍多一点而已。到达饱和所能容纳的像素也会高出1倍多D700 D800 D600 5D2 5D3 6D 等都是全画幅 D3100 D3200 等都是APS-C画幅 简称半副。
7. 除了感光元件,还有相机的处理单元CPU和算法,以及测光系统 对焦系统 快门系统等,越贵的机器用的配件也越高档。所以画质也越好,这一点也不奇怪。
参与了讨论。今天上午才仔细看了我的D700的这个问题。
以D700为例:两种格式FX和DX,200dpi打印
尺寸比例 像素 打印尺寸 比例
FX:24*36mm
L:4256*2822=12010432 54.1*36.0
M:3184*2120=6750080 40.4*26.9
S:2128*1416=3013248 27*18.0
DX:24*16mm
L:2784*1848=5144832 35.4*23.5
M:2080*1384=2878720 26.4*17.6
S:1392*920=1280640 17.7*11.7
感光器的尺寸
36*23.9mm 总像素:1287万 有效像素:1210万
画面的比例:36:23.9=36:24=3:2
像素的分布:
最多(L)
长方向:4256/36=118(个像素/每毫米)
高方向:2822/23.9=118(个像素/每毫米)
适中(M)
长方向:88.4(个像素/每毫米)
高方向:88.7(个像素/每毫米)
较小(S)
长方向:59个
高方向:59个
长度单位:米、分、厘、毫、丝、忽、微、纳、皮、飞、阿、仄、幺
所以:每个像素一定以微米为中观,是纳米层面的概念。
推断:以100个像素(实际为118)排列计算,每个像素(含像素本身)的距离,应该在1000纳米。据说:1200万像素的感光器,像素间的距离是600-700纳米,相应:像素的大小应该是300-400纳米。像素点的大小,决定画面色彩的质量(真实程度),而像素点之间的距离,决定画面的细腻程度。
但是,因为目前感光器的尺寸还不是统一标准的,所以像素点还不能以尺寸来衡量;同时,像素的再现与显示方式、显示设备有关,所以,也不易用相机像素去度量显示器、打印机或照片印刷的像素。
以前我一直以为在不洗印大尺寸照片的前提下,传感器尺寸不变,像素低会让画质变好,因为每个传感器的感光单元可以得到更多的空间。
从一方面讲确实是这样。因为感觉光单元,面积大信噪比和感光能力也就越高。但是还有一点。。
不考虑信号干扰。。那就是感光单元越多。。接收到的细节越多。画质越好才对。
像你这样比是没有考虑到技术进步和镜头,还有处理器及软件这些东西。。
技术进叔,像制造工艺的提升这个最明显。
还有。D5100 D7000是同样的CMOS。。 在ISO 800以上你可以看出明显的区别。。这个就是处理器和还有软件带来的不同。
其次镜头分辨率太低 CMOS像素太高。那几个感光单元就会接收到是同一个细节。因为镜头分辨率太低,不足以分辨出更多细节。。这个也会造成画质损失。像D800就是个例子。他需要解析度更高的镜头来满足他的高像素。
简单的说,D800比D700的排布要密很多。通俗的讲,这两机拍一张同样的人像照片,D800从照片中把眼睛挖出来放大到1024*768还是很清晰的,而D700就不行了。
单位像素点的面积,CMOS传感器设计的改进,配合的先进电路。听说佳能明年要出4000-5000万高像素全画幅单反。有时不顾技术条件,一味使用高像素,忽悠消费者。只能使画质更差,尤其是高感画质更差。数码相机在世界上有技术的垄断,说明需要很高的技术,数码相机更新换代非常快的,2-3年就要更新换代了
洗印大尺寸照片需要看照片里 DPI 的数值大小