写在判决书里的证人证言和调查笔录是不是就代表真实有效

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：
1．无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。
2．证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。
3．证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

“A判决书里的证人证言及调查笔录”如果A官司已作为定案依据，可以作为B案的证据，有法律效力。B案法庭如无相反证据，应当采信。

如果其证人证言以及调查笔录被写进A判决书并被法院采信，B案件时，是否可以用A判决书里的证人证言及调查笔录作为证据。B案件法庭原则上会采纳。

1、可以，因为该证人证言以及调查笔录已经在A案件中进行质证了，并被已经生效的判决书确认了。这一点法律有明确的规定。
2、这种证据具有法律效力。
3、在B案件法庭会采纳。