破坏生物链的例子

2005年夏，宁夏媒体曾接连披露红寺堡农民挑灯捉蝎子，捉1公斤蝎子可卖180元左右（入药、上餐桌），媒体呼吁 “蝎子面临灭顶之灾”。今年入夏后，又有媒体报道说，从贺兰县到银川西夏区一带山坡的蝎子被捉完，捉蝎子大军 （千人左右）转移到平罗县，小到1厘米的幼蝎也被捉了，1公斤蝎子可
卖到200多元。媒体警告，“贺兰山的蝎子面临灭顶之灾”。
既然蝎子能给农民带来财富，蝎子又会蜇人，为什么不能叫它陷“灭顶之灾”呢？这是因为，世界上的动物、植物和微生物相互提供食物而形成互相依存的链条联系，是谓生物链，也可以理解为大自然中的食物链。这就形成了 “一物降一物”的景象，维系着物种间自然的数量均衡，任何一个物种的缺失，都会破坏生物链（食物链）的延续，造成生态失衡，甚至生态灾难。人类已经认识到维系物种数量均衡的重要性，，所以，才有保护濒临灭绝动植物的组织和呼吁，但是，也有一些人为眼前利益所驱使，无节制地对某于物种“竭泽而渔”，或无意识地造成某一物种消失。这就是人类对自然犯的一个错误。宁夏某些地方捉蝎子成风，属于对蝎子的 “竭泽而渔”，隐藏着暴发生态灾害的危机。
多捉些蝎子，真的可能带来生态危机吗？今年6月14日“中国广播网”上有篇廉军写的文章，谈到今年5月份，宁夏中部干旱带压砂瓜地发生巨膜长蝽虫害，受灾面积达6．5万亩。文章说，巨膜长蝽骤增成灾，与蝎子减少有关系，因为在生物链中，蝎子是巨膜长蝽的天敌，当地农民也说：“蝎子抓完了，虫子就来了。”文章认为：“人类是生物链破坏的最终受害者。”宁夏中部干旱带有近百万亩压砂瓜，受灾几万亩，无伤大局，但是，如果蝎子真的遭“灭顶之灾”了，谁能说以后巨膜长蝽为害不会更烈更严重？日前，又有专家说，蝎子数量减少还可能引发蝗灾，这个后果就更严重了。
世界上许多事情的成与败，在于数量的适度。数量是否适度，关系着后果如何。挖甘草，给农民带来财富，但如果过度挖，甘草的自然繁殖平衡被打破，甘草“断子绝孙”了，带给农民的就是草原破坏的苦果。这个经验，宁夏的干部和农民已从实践有所积累。现在又碰到捉蝎子问题：捉蝎子，可以变成钱，但如果过度捉，蝎子“断子绝孙”了，带给农民的还会是财富吗？相信有关部门和组织会作出适当反应，加大宣传力度，劝阻农民无节制地捉蝎子，制止商贩收购蝎子，让生物链（食物链）的薄弱处喘口气，自行修复。

把草地上用网盖住，防止小鸟吃掉草籽。
这是一个典型的破坏食物链的例子，小鸟不能吃到草籽，也不能吃到吃草的小虫，结果小虫把草都吃掉了。结果人们没有收获到草籽。

环境污染，海水养分过多，导致海里一些生物疯狂生长，遮挡阳光，大量吸收养分，使其他海生生物无法生存

过度捕鱼，然后水草横行，导致鱼没有氧气死亡，进而湖泊没有生物，