英国对印度的殖民活动对掠夺者、被掠夺者分别产生了怎样的影响

掠夺者：印度丰富的原料为英国的工业发展提供了原材料和充足的劳动力，而印度广阔的市场也为其剩余产品倾销提供了渠道。刺激了英国的经济增长为工业化发展铺平了道路。
被掠者：殖民主义对于被殖民地的影响应该辩证地看待。
好处：1、政治上结束了莫卧儿王朝的封建统治，发展资本主义政治；2、经济上促进了自然经济的解体，经济上开始资本化、工业化；3、文化上接触到了英语这门世界通用语文，加强与世界的交流。
坏处：1、东印度公司的“分而治之”政策，加速了印度的分裂；2、自然经济被迫解体，印度的源纺织工业遭到重创，破坏粮食安全；3、对印度人民的奴役给人们心灵上进行了重创。
这是我自己总结的，希望LZ能采纳

殖民主义是近代资本主义扩张的产物，提到殖民主义的历史作用最容易引起争论的莫过于不列颠在印度的殖民统治。不列颠的殖民统治给印度社会带来的是什么？站在印度人民和一些东方国家学者的立场上看，英国殖民者带给印度人民的是无穷的灾难，印度的近代史充满了奴役、压迫、贫穷、和苦难：从政治上看，东印度公司为维持统治有意保留土邦治的“分而治之”加剧了印度的分裂、混乱；从经济上看，英国把印度变成了其商品输出市场，先是把印度的棉织品挤出了欧洲市场，紧接着用廉价纺织品横扫印度，破坏了其农业和手工业结合的经济结构，使农民长期极端贫困，无数人死于饥荒。而站在19世纪的英国人角度来看却是另一番景象，英国人推动了印度社会的改革和进步：从政治上看，他们结束了莫卧儿帝国的封建统治，建立了各级行政统治政权，设立了文官制度和民选咨议会等印度社会前所未有的现代资本主义性质的政治体制，从文化上看，在印度修铁路，建工厂，办报纸，修水利等，打破了原来的闭塞与隔绝，总之，英国人扮演了文明开化者的角色，造就了一个统一、有序、和平的印度。同样的历史事实，站在不同的立场看待产生了不同的结论。那么，对于此种利弊兼有，福祸相倚的事实该如何评判呢？马克思在《不列颠在印度的统治》，《不列颠在印度统治的未来结果》二篇文章中，基于他对当时世界历史形势的认识，采用道德标准和科学标准相结合的方法把握英国在印度的统治，提出应从更广阔的角度来看待殖民主义的必然性，殖民主义与资本主义一样，都是历史的必然现象，又是必须加以克服的，并提出了殖民主义的双重使命的著名论断，即：“英殖民主义在印度要完成的双重使命，一个是破坏性使命，消灭旧的亚洲式的社会，另一个是建设
性的使命，在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”

英国对印度的殖民侵略，而殖民扩张的影响本身就具有双重性。英国对印度的侵略给印度带来了灾难，是对印度的掠夺，同时，破坏了印度落后的生产方式（或封建的自然经济），传播了资本主义生产方式和先进技术，客观上有利于印度社会的进步。

刺激了英国的经济的增长，促进了工业化进程的高速发展
让印度人学会了国际官方语言，英语。英国对印度殖民统治200多年。英国掠夺资源和黄金白银印度经济受到重创，英国挑拨印度种族矛盾和宗教矛盾，造成的多次印巴战争，和民族暴力。分国还对印度“分而治之”让孟加拉，斯里兰卡，巴基斯坦从印度分裂出去。

对掠夺者而言可以获得大量初级生产原料，为过剩工业品提供倾销市场，还能够利用印度丰富的人力资源加强对亚洲人口稠密国家的武装侵略，如对中国的从19世纪中期开始直到20世纪上半叶，这是以亚攻亚的战略。
对被掠夺者而言大量土地被用于生产初级原料，外来工业品如英棉纱摧毁了印度的手工纺织业，加之粮食安全的破坏，“棉织工人的白骨使印度平原白了一片。”对亚洲国家的武装侵略，不仅损害了亚洲国家的安全，也造成了印度人力的耗费，外战、内争干戈不断。