一只股票里面散户多机构少是好事还是坏事啊

散户多机构少的股票不是很好。
一个股票散户越来越多说明市场上的散户在不断的买入该股，主力在不断的卖出该股，筹码逐渐从主力的手中流入散户的手中，这种类型的个股，一般上涨比较难。即在个股上涨时，散户会获利出局，卖出手中的股票，导致股价再次下跌。因此，股票股东人数大幅增加是一种卖出信号，投资者可以进行清仓操作。与此相反，个股的散户越来越少，说明市场上散户在大量的卖出，主力资金在不断的流入。筹码逐渐从散户的手中流入主力的手中，主力控盘加强，方便主力今后的拉升，是一种好事。可以考虑在股东人数大幅减少的情况下，买入一些，等待主力的拉升。所以在挑选个股时，尽量选择散户较少，主力或者机构较多的个股。对于不清楚个股股东数的，可以用点掌财经的个股大数据查询下。
机构亏钱的情况依然很严重，大多数机构年化是和沪深300持平甚至不如沪深300的（比不上大盘），机构亏钱的次数多得多，被割韭菜根的情况都有，而且主力不是只有机构一种，国家队，社保基金这种照样可以割机构韭菜，很多机构照样会倒闭。不要自己随便臆想歪曲事实了。因为机构需要业绩支持，而且机构的钱是受到限制的（比如混合型的必须要将资金分散，而且有规定必须要持有多少债券多少现金，指数型的限制更多，必须要根据指数然后选择范围里的股票，其他的类型也都是受限制的），比散户要不自由的多且必须在有限的的时间里达到固定的业绩，所以机构照样有散户追涨杀跌凑热闹的问题，散户有的毛病机构全部都有。至于为什么总体（时间拉长到几年十几年）上机构是总体赚钱而散户亏钱，是因为这几个原因，1是机构的钱比散户多得多，而股票市场就是资金量为王，机构的容错率和一般散户就不是一个量级的。2是机构一般会去考察公司的财务问题，接触管理层，这会导致机构是有大量的钱沉淀在大蓝筹里面，以及各个行业的龙头里等等，这就导致了哪怕机构总是像散户一样作死，它的根本也是不会动摇的。3是机构有业绩压力，一旦有机构选中股票，就会因为羊群效应导致其他机构也跟入（不跟业绩就上不去，顾客就少，会扣奖金甚至炒鱿鱼），这样本来就不小的资金量汇聚后变得更加庞大，而股票市场资金量为王。综上，散户不能够统一抱团，容错率小，瞎搞作死，有机构的毛病缺没有机构的实力，那肯定就亏死了。

1、一只股票里面散户多机构少是坏事。
2、只有散户少了，机构才会拉升。
3、没有任何数据能说明能涨能跌，还是要靠自己判断！如果有很确切的数据可以表明涨跌的话。就没有人能赔钱了！

相当的坏事！只有散户少了，机构才会拉升！ 没有任何数据能说明能涨能跌，还是要靠自己判断！如果有很确切的数据可以表明涨跌的话。就没有人能赔钱了！你说是不？

没有数据能肯定告诉你股票能涨能跌，偶尔对了的也是碰上了，而碰不上的时候更多。

散户多说明每户手里都有点筹码，而都不多，那么至少说明大资金暂时不感兴趣。当有资金认同它的价值(无论投资价值还是投机操作价值),开始买入时，户数自然会降下来，但也不是说有大资金买入就马上会涨。

股票涨只是因为有人在买，而买入的理由大致分为投资价值和投机价值，前者相对更可靠，而后者基本上完全是坐庄赌博了。

一支股票如果都是散户持股,而机构和基金等大户很少持股,这将是很悲哀的事。所以一般股民都要回避这种股票。股市中只有机构大户才有能力拉抬股价，但其中散户若多了，他们是不会拉的，非得把散户基本震出，他们才会拉高的，要不然就为他人做了嫁衣裳。至于哪种指标可知机构的进出，这一般是没有的。除非是交易所的操作人员。