当事人同意对方使用自己的姓名，对方是否侵权？

2024-12-05 01:14:36

推荐回答（4个）

回答（1）：

你们这是冒名顶替,国家规定对于违法行为的合同是无效合同
既然是无效合同她当然可以告你
2,学校应撤消收回当事人的毕业证书
一、这个事情要分民事和行政两个方面。
对于民事，法院的判决是正确的：上学使用名字是得到允许的，不能主张索赔。毕业后还使用则是没有得到允许的，是侵权，可以索赔（有因侵权而受害的话）。
而对于行政关系上，由于我国把教学关系视为行政关系，所以即使原告统一，冒用他人名字上学是违法（教育法）的，其学历可能被撤销。
二、索赔应当是针对其毕业之后还使用原告的名字，此时原告没有同意继续使用，也不能构成默示同意（这是人身权,一般不能默示同意的）。

回答（2）：

你们这是冒名顶替,国家规定对于违法行为的合同是无效合同
既然是无效合同她当然可以告你
2,学校应撤消收回当事人的毕业证书

回答（3）：

我不是专业的法律从业人员,小小发表一下自己的见解,赵红艳因该没有侵犯李小玲的姓名权和教育权,被告拿走原告的准考上及学藉档案时原告因该是知情的,主这种情况因该算是默许了.
至于赔偿经济损失嘛,更是无从考究了.或是想让那位赵老师补偿这位真的李老师的经济.

回答（4）：

一、这个事情要分民事和行政两个方面。
对于民事，法院的判决是正确的：上学使用名字是得到允许的，不能主张索赔。毕业后还使用则是没有得到允许的，是侵权，可以索赔（有因侵权而受害的话）。
而对于行政关系上，由于我国把教学关系视为行政关系，所以即使原告统一，冒用他人名字上学是违法（教育法）的，其学历可能被撤销。
二、索赔应当是针对其毕业之后还使用原告的名字，此时原告没有同意继续使用，也不能构成默示同意（这是人身权,一般不能默示同意的）。