各位智商高 推理厉害的来告诉我一下这个案件中谁真正说了谎 很多人都选A，能不能说下你们怎么推理的？

如果仔细想一下A说谎的可能性最小，因为A最容易被证明在说谎（人证），D也一样，如果A没说谎但ACDE在没电的情况下都能进行（D，E笔记本电脑），而B是绝对不可能在没电的情况下进行的 ，所以用逆向推理思考一下，B的可能性最高 。

假设A说，我不是犯人，真理的情况。 （理由：一个不犯人是不是骗子）

推理：C是一个骗子（他的头，最后一部分是错误的），B囚犯（没有选择，他必须是诚实的），问题出现了，当B是个骗子（最后一部分），所以这并不持有。

假设A说，我囚犯和真相的情况下。 （推理：A囚犯）

推理：B是个骗子（他领导的最后一部分是错误的），C，不是囚犯是不是骗子（没有投他必须如此），成立。

假设A说，不是犯人，但，我躺在情况。 （推理：骗子也是一个囚犯）不成立。

假设A说，我是一个囚犯的，但位于情况。 （推理：一个骗子）

作为推理：B，C，第一句冲突的，这是那里一定是骗人的，仍然没有建立。

因此，真相大白了。一名囚犯乙骗子。无论是个骗子，也没有囚犯（鬼知道他在干啥，挑粪，嘿嘿！）

本来，我一直觉得，3个人不得囚犯和一个骗子。

现在，我认为这是不可能的。事实上，主体的条件已经很清楚，我十分关注。 ?！ ！

没这么复杂吧，ABDE的回答都与电有关系，其中BDE都在用电，可推断A在撒谎。

A、卖蜡的人可证明；B、当时的电视节目可证明，可无人证；C、洗澡的痕迹可证明，可无人证；D、有人证；E、可无人证。A有人可以证明却言没人证明，同时本案证据可证明当时未停电，故嫌疑最大。

选A啊，因为BCDE都在用电，问物业处就知道了，停电不会光停一处。
至于C答案，谁见过居住在小区的人没开灯洗澡的？