如何评价《中华人民共和国网络安全法》草案

最高能的集中在这个部分：（五）关于保障网络信息安全
一是，确立决定规定的网络身份管理制度即网络实名制，以保障网络信息的可追溯（草案第二十条）。
二是，明确网络运营者处置违法信息的义务，规定：网络运营者发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告（草案第四十条）。
三是规定，发送电子信息、提供应用软件不得含有法律、行政法规禁止发布或者传输的信息（草案第四十一条）。
四是规定，为维护国家安全和侦查犯罪的需要，侦查机关依照法律规定，可以要求网络运营者提供必要的支持与协助（草案第二十三条）。
五是，赋予有关主管部门处置违法信息、阻断违法信息传播的权力（草案第四十三条）。

－－－－－－－－－－－－－－
8月24日补充：
评论里争执的挺热闹。其实单就此法律条文来说并无不妥之处，反而还是一种进步：起码封停或墙之的时候，会有个明确的罪名，不至于一切尽在不言中。
但是，具体到执行层面，所谓“法律、行政法规禁止发布或传输的信息”包含范围太过广泛和模糊。任何一个国家部门领导拍拍脑袋发个文，就可以算在禁止信息之内。因此，除了为相关部门采取某些措施提供法律依据外，对约束市场行为和网络秩序并没有什么卵用。
此外，这些条文当中本应具有、但我从没指望能看到的是对公权力本身的约束。每一部法律的制定，都是公权力的一次扩张。管得越来越多、越来越严，但思维模式陈腐不堪、宣传手段生硬粗暴、具体执行漏洞百出，最后益民之举都变成捞钱的借口，更别说那些在条文制定时就偷偷留下的口子。结果，每多一部法律的制定，就多一次对法律尊严的损害。还有多少人相信我们是“执法必严、违法必究”？印象更深的反而是法官大人们的“自由心证”吧。
掌握金钱、权利或地位的人对法律条文有自由取舍的权利，普通P民只有遵守的义务，这就是现实。多说无益。
http://www.zhihu.com/question/32017184/answer/60195583
来源：知乎