法律“小大”问题

这是典型的刑事案件，当然只能要求流氓来承担责任。

如果被害者死了，那么殴打他的流氓就涉嫌“故意伤害致人死亡罪”，此种情况下被害者的家属或单位可以去公安机关报案，要求他们立案侦查，严惩凶手。

公安机关和司法机关是社会秩序的维护者，从这个角度来讲，公安机关惩治凶手就是代表社会“赔偿”受害者，受害者作为社会的一分子，有权受到法律的保护，怎么能叫“本人”来负责？

问题补充：

你和我的观点其实并没有冲突，只是看问题的角度不同而己。
从法律的角度来讲，死者是这个社会存在的暴力的牺牲品，运用社会公权力（司法权力）为死者挽回公道，惩治凶手，从某种意义上说，就是社会对死者的赔偿。无论赔偿是金钱还是将凶手正法，对死者的亲属以及其他活着的人们都是一种安慰。
当然，死者在这事件中付出了生命的代价，任何补偿相对于生命的可贵性来讲都是没有意义的。但你不能将这种付出理解为“赔偿”，必竟死者没有任何责任，他没必要担负无论是名义还是实质上所谓的“赔偿”。
这样的事件只是纯粹的法律的问题，如果非要从道德或其他的角度来诠释，那将不会有任何结果，而且也是没有意义的。

这是典型的故意伤害（致人死亡）罪。

这个赔偿应该由流氓来承担。

理由是由于这个流氓的直接故意行为导致了该结果的发生。

问题补充：流氓应该赔偿的当然是金钱，同时也受到身体的惩罚，即刑罚处罚。
人死不能复生，最好的补偿办法就是用金钱来补偿，这样尽量能够达到一个平衡点。
这样的话题说来话长，不是一两句能说完的。以此为止。

这问题= =
不谈哲学，那东西没对没错
呃不是故意伤害么

那这里有没有涉及到，工伤的赔偿问题呢？

如果有的话，那么刑事责任人与网吧的经营人在金钱上是如何比配的呢？

如果没有的话，那么请告诉我理由，员工在上班时间履行自己的义务时遭受伤害的情况，本案中出现了什么情节排除工伤的。

谢谢

这就是典型的过失杀人罪,可判无期\死缓或死刑.

死者所产生的相关费用皆由过失杀人者负责.