落地音箱好，还是书架箱好，为什么?

落地音箱好。落地音箱好的音质好。

卡包音箱的功率比较小，由于它的功率小，所以相应的是使用范围就会比较窄，一般是闭敏旁在室内使用比较合适；

专业音箱额定功率大使用范围宽，专业音箱注重灵敏度和功率，音色和频响放在次要位置，优点在于中高频亮丽，穿透力强，缺点则是低频下潜不深，声波辐射角度稍窄。

设计思路：

卡包音箱的设计初衷是满足一些量贩式的卡拉OK包房的使用，考虑到消费水平及使用人群的要求不高，造价相对便宜，卡包音箱多使用纸盘高音，箱体多使轿橡用刨花板或者中纤板。

卡包音箱的音色相较于专业音箱，由于拿伍使用了纸盘高音，在高音表现部分会相当逊色。由于KTV音箱需要长时间的工作，长时间的工作会令纸盘迅速老化。

. 一般地说，落地音箱的声音，比书架音箱的声音好听--- 在差不多价格的情况是如此。
为什么落地音箱声音好听？因为落地音箱的频响范围更宽广，主要是低音好于书架箱，因为同样的牌子，同样的功率阻抗，同样的价格的喇叭，安装在不同体积的音箱上面，低音会差别很多--落地音箱因为体积大，符合喇叭共振的容积需要，低音就会下潜到很深的频率，这个低音听起来感觉很低沉，声音比较松软好听。
书架箱因为体积太小，达不到喇叭需要的谐振容积，所以音箱的低音就比较高，下潜就不深，低音听起来比较硬，耳朵感觉不舒服。
这个情况是同级的PK,不能是低价格劣质落地音箱和高价格进口高级音箱比较！
如果用一个价格20000元人民币的英国《猛牌》书架箱，频响范围 40-20000HZ 这样比较优秀的音箱和一款价格500元的,频响范围 50-20000HZ的差落地音箱PK，显然，落地音箱就不是这个书架箱的对手！
如果用价格3000元人民币的频响范围40-20000H的国产音箱PK这个英国书架箱，频响范围的低音就是一样好，都有40HZ超低音，高音超过20000HZ就没有使用价值（虽然卖家忽悠说人的身体可以感觉），知山因为2万赫兹以上的声音是超声波，只有蝙蝠耳朵才可以听到。

大家一定可以看出落地音箱40HZ的超低音只需要3000大洋，而进口高档书架箱40HZ的超低音就需要2万人民币-- 这个就是它们的最大区别-- 高档书架箱价格太高-- 性价比搭物中严重不好。

另外，楼主说欣赏音乐就选择书架箱，我就不明白，没有超低音的书架箱为什么还是欣赏音乐的最好选择？是音乐里面没有超低音，还是大家都不喜欢听松软迷人的超低音？
我在百度知道这里就看到很多朋友因为看了欣赏音乐选择2.0的说法（2.0包括落地音箱和书架箱），就去买书架箱，就发现低音不好，又来提出配一个高级低音炮来弥补超低音的情况。
说白了，是音箱卖家蚂祥忽悠大家缺乏音箱知识的一个选择买书架箱的欺骗宣传--- 因为低音残废的书架箱不是欣赏音乐的最佳选择（只适合欣赏弦乐和低音不浓的轻音乐，歌曲的人声比较好，但超低音伴奏几乎听不到！书架箱不适合欣赏交响音乐，不适合欣赏电子音乐，不适合听电影音响效果）--- 还因为书架箱的成本低，利润高，所以卖家就宣传书架箱好-- 这个就是书架箱被说成是欣赏音乐最好的音箱的最大原因。

【非原创】这个没有绝对的亮颂知，音质的好坏与是否书架/落地没有必然的联系。而选择书架或落地箱更多取决于1）有足够的空间的话，当然落地箱要好些，但投入可能也要多些；2）如特别追求低音效果，应偏向选择落地箱；3）如欣赏音乐为主，听音空间不是很大，或预算有限，则选择书架箱性价比更高。
一般来说，落地箱体积较大，可容纳更多的扬声器（喇叭），所以多数会设计成三分频的模式，即有单独的高、中、低单元，因此可以覆盖更广的频率范围，在低音部分比较有优势；而书架音箱由于体积限制，多数设计为高音/中低音单元，即中音和低音共用一个扬声敬消器单元，因此樱轮在低音部分有比较明显的劣势。 【】

你压根就把因果关系搞错了……书架箱20-60kH不是因为放在书架上的缘故，而是为了确保能够放在书架或者桌面上而限制了它的尺寸，而成本确镇皮定的情况下，音帆档箱尺寸直接决定了扬声器和共振腔的尺寸，进而确定了它擅长表现的音频范围。如果你希望有更好的低音表现，完全没必要强求音箱，直接加个低音炮就好。现在家里无线传输的5.1或者7.1音箱已经很成熟了，不存在布线的问题，低音炮找个角落放着就行。反正低音基本没什么方向性，无态旅乱论放哪个角落都不影响听觉感受——只要底部地面坚固稳定、不要被软性材料遮蔽就可以。

关键还是看你房间的大小，同配厅价位的落地行卖明与书架也有区别。小房间用书架比较保真，大点档告房间用落地的声音更澎湃。当然也分你主要听啥类型的音乐。个人经验，纯做参考