今天有一个辩论赛 我们的观点是：女性比男性更需要关怀 求犀利的论据 能把对方弄的无话可说的，谢谢

女人更需要关怀
　　
　　作为女性，自身的生理和心理特点以及在社会和家庭中处于弱者的地位，确也需要被啊护、被关怀。随着现代社会的发展，女性生活和工作的压力不断增大，柔弱的女性往往也要在事业和家庭两方面打拼，肩负起了越来越多的责任。作为女性，在生理和心理上有其特殊性，确需被理解、被关怀而作为女人，爱是给予，是付出，是宽容，男人更更需要自己的关心和疼爱。
　　
　　当两个群体相比较时，相对弱势的群体更需要关怀。而现代社会，女性相对于男性而言是弱势群体。所以现代社会女人更需要关怀。
　　
　　在当下我们看到这样一个事实：女性相对于男性而言处于弱势地位。这里又引出一个新的概念：弱势。所谓弱势，根据社会学的权威解释，即拥有社会资源相对少，或者接触社会资源的机会相对小的群体。为何女人相对于男人是弱势群体呢？这是联合国开发计划署的《2005中国人类发展报告》，在就业方面，女性在高工资行业的就业比例比男性低4.7个百分点。性别工资比偏低，且男女同工不同酬现象十分严重。在教育方面：各类教育的入学覆盖率女生远低于男生，仅以本科为例就低了12个百分点！甚至在医疗和社会保障上，女性仍处于相对弱势：男性享受退休保险的比例竟然比女性高30个百分点。更让我们难以置信的是男性工作者的产假覆盖率竟然都比女性高出了8个百分点。
　　
　　再让我们看看家庭，世界各国无论贫富，女性从事家务的比例都在70%到90%之多！现代社会，虽然两性心理上都承受着巨大的压力，但有多少职场女性仰望“玻璃天花板”无能为力，有多少辍学少女为弟弟的学费奔波操劳，又有多少在职妇女因繁重的家务身心俱疲！
　　
尽管男女平等的口号比比皆是，女性的弱势地位仍是不容我们忽视的社会事实。弱势群体是更需要关怀的，现代社会，女人相对于男人是弱势群体，所以现代社会女人更需要关怀。

比赛进行到目前为止，我们似乎可以了解到对方的逻辑。（向对方）您方告诉我们因为现代社会男人受到的压力很大，所以他们需要被关怀。这点我方自始至终也没有否认过，只是，难道您方对于女性受到的压力视而不见吗？如果您方承认现代社会的女性也是有压力的，那么您又如何论证男性受到的压力比女性更大呢？简言之，您方今天的评判标准何在？（向观众）对方辩友今天可以告诉我们，社会对于男性的期待更加高，但是大家有没有想过，社会对于男性的期待为什么更加高？这难道不是男性长期垄断各种社会资源的结果吗？这不正论证了女性是弱势群体这一观点吗？这不正说明现代社会女性是更需要被关怀的吗？对方辩友今天也可以告诉我们，社会对于女性的弱势地位已经开始重视，而对于男性的压力却很少关注。这个逻辑又是非常的有意思。我们今天评判要去关注哪个群体当然是看哪一个群体更需要被关注，而不是看哪一个群体从前更少被关注。即使“男女平等”的口号现在都被大家挂在嘴边了，但这样的观念深入人心了吗？如果深入人心了，对方辩友又如何向大家解释刚才我方列举的一系列实证材料呢？

（向观众）对方辩友今天给我们打出了一张感情牌：男人工作压力更大，男人心理健康经常被忽视，男人有苦不能诉，有泪不能弹。（向对方）那您方有没有想过，如果要站在一个女性的角度来考虑，她同样也可以发出这么多的抱怨呢？那今天我们是不是就站在不同的立场上比比两性之间哪个抱怨更加多就说哪个更需要关怀呢？（向观众）我相信在场的观众放弃周末的黄金时间来看我们的比赛并不仅仅为了听场上的男男女女没完没了地倒苦水。所以我们需要引入一个可以比较的评判标准来使今天我们的讨论成为可能。这个标准就是我方刚才提出的相对弱势群体概念。非洲饥民说他们一天三顿都没有着落，非常痛苦。我觉得自己生活很空虚，也非常痛苦，并且我觉得我的痛苦并不在非洲饥民之下。那为什么联合国从来只关怀过非洲饥民，没有来关怀过我呢？道理很简单，非洲饥民掌握的社会资源——最起码的生存资料太少了，他们是弱势群体。我如果想让联合国来关怀我，我就要拿出充分的证据证明我是弱势群体。（向对方）同样道理，如果今天您方想要告诉我们现代社会男人更需要关怀，你们就也要拿出充分的证据证明男人掌握的社会资源更加少，男人接触各种社会资源的可能性更加小，男人是相对于女人而言的弱势群体。

对方辩友似乎今天一直在质疑我方实证的视角。（向对方）您方可以质疑我们数据的来源和准确性，我们虚心接受。但是您方是不是能够拿出一个没有统计误差，并且在逻辑上圆通的实证材料来支持您方的观点呢？你们这样泛化地告诉我们男人受到的压力比女人更大，即使我们今天不是站在你们的对立方恐怕也很难接受你们这样武断的定论啊。（向观众）对方辩友认为今天我方举出的实证材料都不足以支撑我方的观点。他们觉得女人没有工作的机会，没有受教育的机会并不说明女人需要关怀。（停一下）因为他们觉得女人即使没有工作，不能接受教育仍旧可以生活得自由自在。但是，请注意，我们今天所能做到的只是客观的评估一下两个群体所处生存环境对他们来说有没有产生幸福的可能。我们也承认作为旁观者我们没有办法判断一个人内心是不是真的幸福，有没有对于关怀的需要，因为那纯粹是他个人对于自己生活状况的主观判断。不但我们没有办法判断，对方辩友也没有办法判断。我们列举出这么多实证材料实在是为了避免把整场比赛转变成一场互相哭诉的游戏。

祝您成功，感谢采纳！